Homin Ukrainy, June 23, 1951

              і? у па л & Г О МІ Н У К РА 1 НгИГ — 23 червня 1951 - - - - ч- -- їу£С
Тїеіро
За об'єктивну правду в публіцистиці
ш--
яярться про вбивство пол
К°1И тп провина В
г каиипо'#- -
5-їайя-
юка
про™ правди теж
12 Л1Т мов_
я про деталі злочину на лю
всьому україн № ' щио„ єаядРоМроОга якими мотивамі
Зводився автор оби прода
Р- - лппяи щойно телер і в та
ти" ТУ ч'К „ 4
ЛІІЛІЛ"-""- " " г- - " -
ій Ф°РМІ Аналізе тих речень та
Р Заговірники" 30-и- х років (про
ш -ооп-тшть автор до двох Ша ґоЛтгРРни (к
осіб Ріко-7Ч- "' і" ""': "
_: піп їх підозріває 5--
М у
ці ТИЛ1! "" і- - підозрілих коїм їм —— "
тут належить те раз повернути
' „поші чпяЛн заго'вірників"'
ГЙ ДО IУ"" ""І ' ' '
„- - СгчнппСЬКОГО полк Ь- - КОНО- -
вальцеві- - Якшо приймемо плоте
зу автора за правду то про сі
справи а в тому й про контакти
Валюха з Ярим та Ґабрусевичем
ше далеко до смерти- - лолк Коно- - і вальця лусіли знати іпринапменіис
трИ 0С00ІІ: ПОЛК іининііісш ір
ІБарановськни та автор мшкмі
оиЙ 1- - РОКИ ичрішїш іііемпнцш- -
Євгена Коно вальця вбито в трав- -
іпоо : -- м_і-п гпчип пічпїімр Пг- -
-- Н1 1ІИ° ' п'""""' "- - ~ "- -' І ш вже відомо то чіого вбив Ва- -
ЛЮч Ріко-Яр- и і І Ґабрусевич бу
ли на місці оули членами цун-- у
І ними залишилися до їм о менту
кризи в ОУН Віііна з Польщею
почалася в 1939 р- - І вересня знач-
ить 15 місяців пізніше від дня
смерти Голови ПУН-у- - ІГого ж то-
ді збирає і ься перекопувати автор
шо слідство було „утруднене воєн
ними подіями-- " наївних чи своїх
сшвпартіі'шів? Інгересно було б
наприклад довідатись від автора
наошьмі ііого розвідні інформац-
ії від 1938 року доповнилися нов-
ими джерелами коли він в 1950
році звів ї до ревеляції — „неии-світлен- а
роія" Який стан ти ін-форма-
ціп
був отже в 1938 році себ
то 12 років тому назад?
Немаловажним 'в тому є теж мо
ральна сторінка „ревеляціг авто
ра іван і аорусевич помер н іуч
році значить н б років після смер
ти Єв Коновальця Автор мовчав
[Ріко-Яр- и член Команди УВО і бли
зькій! співпрацівник полк т коно
вальця в рядах ОУН був до диспоз-
иції Організації до 1940 року зна- -
ВМ
ГАСЕЛ
XI
На гр нті національної ворож
нечі на грипі цькування російс-
ького народу проти інших на-
родів думає сталінсько-імперінті-стич- на
кліка вдержати своє існуван
кя
До 2 І З ТОЧКИ ПОГЛЯДУ 'ВИШОСТН
російського народу всім іншим річ
чена припадає 'підрядне значення
становище меншевартісних народів
Сталінським імиеріялістам власне
йдеться щоб до такого рабського
становища зіпхнути неросійські па
РОДИ Тому нони свідомо втовкша
чють тим народам що „російс-
ький народ має найвищу культуру
наУху що він найздібніший що він
організатор всіх перемог що він
вкінці наіічислеішініиіі і т д" Це запаморочення дійшло вже так
Далеко що сьогодні видви гаються
твердження „іпро особливий склад
Російського ума Неросійські на-
роди заставляються -- по рабськи
звеличувати „великий російський
?аРод" фактично — сталінських
імперіялістів і складати чолобитні
за визволення допомогу опіку"
Докладається усіх зусиль щоб
"еРеконатн трудящі маси поневоле
'Их наРодів що російський народ
"Равильніше — російські імперіялі
найбільші добродії цих наро-Мт- о
на протязі цілої історії
наведемо приклад: „Нераз в ми-уи- му
'по розбишацькому напада-ХоНаН- аі'
аемлі ворожі полчища
війною на наших предків
атариикочошіїки тевтонські гуни грецькі яничари польська шлях- -
рониГГ°лСЬКІ магнати шведські
на протязі всієї своєї
лі во'1 Мужньо відстоював свої зем
У" б1?616"1""1 український народ
сійгкГНЬ0Му сднанні 3 великим ро
атіі народом зв'язаний з ним
Г"010 коричною долею" (Хру
(Заміткн з приводу кни жки „Бунт Бандери")
"
і чПиотльковмнаийкжае- в два роки іпо смерти - Автор мовчав- - Ніхто
не мав би нічого лроти такої його
поведінки коли б автор а віть ду- же гостро крити кував політичну
діяльність іпсчмершої людини але воно тут не так Як чужим і дале-
ким є для автора прекрасний ви- слів старинннх римлян — „Де мор-ту- к нігіль нізі бене" коли він нази-
ває Покійника „прихвостнем"
Зацікаатениїх щодо останніх хви-
лин Полковника Євгена Коноваль-
ця відсилаємо до мемуарного но-татни- ка
В С-в- а у журналі „До
Зброї" ч 417 за травень 1950 р- - який кидає дещо світла на іполо-женн- я
перед тим трагічним днем Не
маючи уловноважнекня від автора
чи редакції До Зброї" робити пе-
редрук хочемо звернущ увагу на такі 'моменти:
1) Іван Ґабрусевич Іртеп-Джо- я
реферував 19 травня 1938 р- - (нрп
гадуемо що полк Є Коноваець
згинув 23- - травня того ж року) іне-ре- д Полковником справу 11 Конгре
су ОУН а сотн Ріко Яри про зов-
нішнє іполітичпе положення 2) Як
видно з нотатиика (В- - С-і- н п н
„Останні дні полк Єв Конова ть-ця- ")
куди та в я к і її справі' виби-
рається лолк Є Коновалець знав
м ін Ярослав Баралювськй який
проти волі і бажання Полковника
ріщивсн т}'ди їхати
З описаної ситуації виразно ви-
ходить що Покійний Голова ОУН
мав іповне довір'я до Івана Ґабру-сьвич- а
та Р Яри і тому ганьблен-
ня тих людей паном Б- - М лиш го
му що вони відійшли під спільної
ОУН треба розглядати під кутом
поганих звичок які чорною ниткою
тягнуться через 104-сторшко'- вс ви-
дання КНИЖКІИ
Особі ' Ріко-Яр- и колишньому
сотникові Української Армії а зго
дом „керівному членові УВО та
ОУН" присвятив авгор дуже бага-
то 'місця Мета автора: довести
що чужинець німець з походжен-
ня Ріко-Яр- и икіий працював через
довгі раки для української 'визволь
ної справи (служба в українській
армії УВО ОУН до 1940 р) діяв
на шкоду ОУН бо „за вказівками"
німецької розвідки допровадив до
„бз'нту" в Організації
Вже на стор 10-Ї- П книжки В
Б-- " автор в поетичнії! формі розма
шов відозва „До українського на-
роду'' з 5ІХ 1944 р) Зразу поміт-
но що ні словечком у цій відозві
не згадано про російських тарів-імперіяліст- ів
так наче б то україн-
ський народ не воював з ними на-
че б то не було Конотопу Полта-
ви Не згадано таїчож про те як
російські царі ділили незалежну
Україну (Андрусійський договір
1667 р) як царські генерали руїіну
вали фортецю українського воле-люблено- го
народу Заноріж:ьку
Січ як дояюмагали польським маг-
натам здавити народне повстання
гайдамаків і підступом знищити
народних героїв Залізняка й Ґонту
З цих наведених рядків ціль висту-
пає зовсім виразно: затоптуючи
історичну правду защіплювати ук-
раїнському народові почуття мен-шевартос- ті-
З цією ж ястою допускається
жахливе фальшув'анші історії Так
насильне поневолення України ца-
ризмом називається найбільшим
щастям реакційну царську політи-
ку — прогресом союз Богдана
Хмельницького з 'московським ца-ремдобровіл- ьним воа'єднанням
України з Росією" І коли ще до
недавна підручнику „Історія Ук-раїїн- и"
іпро це „приєднання" гово-
рилось як про менше „зло" то сьо
годні це вже найбільше добро яке
Україна могла колинебудь осяг-
нути
В тон час як на всі заставки ве-
рещить сталінська пропаганда що
російська культура наука — най-
вища культурі інших народів від-
бираються права зрівнюватися з
культурою російською- - Коли на-
віть івідмічується якісь досягнення
то обов'язково підкреслюється що
вони були можливі тільки завдяки
допомозі російського народу То-
му коли говориться про Шевчен-
ка то першою ціллю є доказати
і ВідЩІліІІСШНИХ ДО ПОБУДОВИ ІМПЕРІЇ
льовує картину яка має завдання
в дальшому доповнити уяву читача
щодо наступних малюнків- - „В су- тінках інамецьхої військової роз-
відки ішмецьких лолітично-шли-гунськи- х
і політичних установ сну
ються гарячкові лляни як позбути-
ся цієї грізної сили як вилучити
ОУН від рішального впливу' на хід
української визвольної справи Ці
діявольські пляни не лишилися без
успіху знайшли вони своїх вико-
навців- викликали бунт Бандери"
Полотно розмальовано непогано
один з добрих моментів до шпи-
гунського фільму Але фільм без
дісвих осіб це беавартісна річ- - Тут
не бачимо ні місця ні приміщення
бачимо тільки „сутінки" Футури-
стична картина під якою щоб її
зрозуміти треба ставити 'щой-
но „?" не повинна мати 'місця 'в
книжці яка має претензії бути дже
рельним матеріялом „аналізою не
давньо-минулог- о для остороги в
майбутньому" („Бунт Бапдерп" ст-90- )
Ми не думаємо заперечувати иі-одн- ого
слова в першому реченні
наведеної цитати Не будемо твер
дити що було так або інакше бо
в нас 'немає джерел ні матеріялів
-- щоби довести щось противне За
те пов'язання першого речемня з
дрЗ'гиді змушує нас поставити за-
питання шановному авторові які
конкретні матер4ялц Чц свідчення
віті 'може навести щоби довести
що їв прнві він був зробити такі
висновки? Статті Ст Бандери
(„Український Самостійник") у
зв'язку з десятою річницею п о стан
ті Революційного Проводу та від
иовіді ті О- - Бойдз'ника („Україн-
ське СловЬ" Париж) провідних
осіб двох окремих ОУН ніяк іне да
ють підстави думати то бз'ло так
як пише Б Миїхайлюк значить мір
кз'ївання автора ще раз непідтвер-дже- иі
ніякими доказами треба за-
писати на рахунок його „ліценція
гісторіка" на рахунок його фанта
зії і совісти
Пан Б М обвинувачує Ріко Яри
що він „зібрав сотню б}гнтівників
в люксусовому готелі в Піщанах" і
там „снував свої заговірні пляни
розділював ролі" (стор 19) А
дальше: Ріко Яри обіцював б'іі-тівникам- :"
фінансову 'підтримку
запевніовав про прихильність вій-
ськових кол і заявляв що в иотре- -
який зв'язок мав він із представ-- ч
V 1945 р) Іншими словами гіть
пиками російської (культури що
він їм завдячує що про Шевченка
сказав Бєлінський Чернишенськпй
і т д Якщо мова про Коцюбин-
ського то скільки він завдячує
свою творчість Горкому і т д А
вже іколи йдеться про сучасну ска-
жім науку чи літературу то вона
могла розвинутися тільки завдяки
допомозі і піклувашио російського
народу розуміючи під цим насам-
перед не російський народ але ста
лінськнх большевицьких імперіялі-
стів Щоб уявити собі той розви-
ток треба б вичислиш тисячі укра
їнських злених письменників пое-
тів винахідників яких сталінське
піклування загнало на той світ в Сн
бір як Грушевського Єфрсмоща
Рз'жннцьїкого Щербаківського Хвн
льового Косинку Близька Фалькїв
ськоіго Антоненка-Давидович- а 1
сотні інших
Завдяки допомозі сталінської
кліки ужраїнська радянська літера
тура являє собою карикатуру літе-
ратури здібну випускати в 'світ тіль
ки такі геніяпьні твори іяж „Партія
веде" „Із за гір та з за високих"
чи „Слово Стакану під українського
народз' Вона наскрізь рабська і
призначена затроювати цим раб-ство- ді
душз' українського народу
защіплювати йому почуття менше-вартост- н
Література ця є розви-
вається вільно не служить народо-
ві але сталінській імперіялістичній
кліці Поети і письменники не мо
жуть вільно висловити своїх думок
вони хмусять оскільки хочуть жити
славословити Сталіна й вихваляти
його реакційну поілітиіку (це нази-
вається реалізм) Наприклад висо-
коякісні перші твори Ю Яновсько-г- о
були совєтською критикою різ-
ко осуджені Щойно коли по яко
мусь часі вдалося письменника при
мусити писати під сталінську д)м-к- у
криггикаї відмічає його твори
й похвали це завдячує що „його
герої пройшли партійну школу
1 Високоякісну -'-- кухню поручіе(укра?нський ресторан А
тріа
Відкритий до 1-- ої год вночі
484 (ЇІІЕЕХ 8Т IV — (ріг Денісон) — ТОкОNТ0
бі зліквідує німецькими руками
увесь провід ОУН" (стор 19)
„Завдяки його підшептам хлоп
чаки перемінюються в злочинців
стають на шлях непослуху підно
оять бунт проти Проводу ОУН та
його Голови" (стор 19) „Ріко
Яри дістає від німецької розвід-
ки гроші обмірковує з німець-
кою дефензивою пляни своєї ак-
ції-' „ Перед вибухолі большевн-цько-німецьк- ої
війни організує з
бандерівців шлигунськз' і саботаж- -
ну сітку вишколює парашзтистів
творить т зв українсьгсиіі легіон
Зюжливлює 'бандеріаііям дістати-
ся на німецьких аійськоівих автах
до Львова і там заграти комедію
з проголошенням ''раїнської дер-жавност- и"
і(стор- - 20)
„І ось збнрають'ся івони їв Крако
ві під безпечною німецькою опі-
кою в дні 1121940" (стор 23)
„Ріко Яри Ґабр)-севич-Ірте- н і Сте-цько-Карбо-
вич
— головніші орга
нізатори бунту-- " (стор 39)
Ріко-Яр- и називає автор аван-тюрннк- ом
з-п- ід темної зірки" (сто
рола 18)
Аівторові „Бунту Бандери" віль-
но бзгло по власній вподобі підій-
ти до характеристики особи Ріко-Яр- и
та його діяль'ностн Вимога
об'єктивної правди та потреба істо
ричної вірностн повинні були 'б сто
птн перед авторовим обличчям
Та 'воно не так Пан Б М не маг
видно в пляні приглядатися дже-
релам бо тоді всі ті ревеляції та
сензації" про стосунки Ріко Яри з
німияміи мали б напевно дещо ін- - '
ший характер Саме в допомогу
пану Б М- - ми хочемо тірийти і то
не з „бандерівськими" а таки з
„'мельниківськими' джерелами За
ці чи інші цитати хай автор про-
стить і лайкою ганьбить не нас а
авторів тих надрукованих річей
В Мартинець „Українське під-
пілля" стор 188: „Інж Селешко
подає що 1--
ші зв'язки Ріко Яри з
ОУН сягають часів його побуту я
Карпатській Україні по переході
бригади ген- - Кравса до ЧСР Яри
Леніна-Сталіна- " (М- - Ушаков Ве-
лич Будьонного" Рад Україна"'
ти така література може існувати
яка пройде чудову сталінську шко
ту тобто стане на слуїжбу сталін-
ській іКЛІЦІ-Та- к
само українській науці призна
чена ррля виробляти в українсько-ї- м
у народі поняття меншевартостп
Взагалі наука в СССР не може
вільно розвиватися не може висвіт
люнати 'явищ інакше як під кутом
вказаним партійною лінією Нау-
ка іне має об'єктивності! характеру
але різко тенденційним що очевмд
по відбивається жахливо на самій
науці в першу чергу ч
Візьмім наприклад історію В
перший період пістя революції
обов'язував загально підручник По
кровського але його школу гостро
скритиіковано а його іпідрзлчник по
пав в індекс Нові 'підручники бу-
ли зредаговані аа царським історії
ком Іловайським Історія України
розглядається виключно під кутом
прилучення України до Росіїї" а
не під кзтю'м об'єктивного висвіт-
лювання історичної правди Цю
тендецію видно їв кожній статті
кожній брошзгрі вона накинена най
поважнішим працям Ось що чи-
таємо в постанові РНК УССР і ЦК
КП(б)У з (17ЛХ 1944 р) „іпро ви-
дання з'країнської радянської енци
клопедії (УРЕ)" „В основу УРЕ
покласти науково ленінсько-сталі- н
ське висвітлення непорушного со-
юзу українського н російського на
родів законом ірностн перемоги ра
дянсьцої влади на Україні-- " На та
кій отже науці вчиться наша мо-
лодь якій вже змалку ©щіплюють
ся викривлені поняття) що мають
затроїтн її душу почуттям менше-вартост- и
Дворянську культуру царські
традиції сталінські імтіеріялісти не
тільки ставлять на першому місці
ся що б по наших школах 'класти
основу на вивчення російської тио-во- ни
змагають щоб вона стала за-гальнообов'язут- ючою
щобзчп на- -
І'ТОТ 'І}'
'- -
СПРОТИВ В КИТАЇ
і
Гонг Конґ — Інформації про протире-жнмни- й
спротив широких китайських
мас на терсні Китаю що їх подавали до-'- сі
китайські націоналісти підтвердкф
заявами самих китайських комуністів В
останньому повідомленні пейпінгського
радіо стверджується про діяльність на
терені Китаю партизанських груп сабо-тажнет- ів
і терористів шпигунів і т п' і
закликається населення до боротьби з
ними Комуністичне радіо інформує на-
віть про поповнені протнрежнмним ру-
хом спротпву 3104111111" проти китай
ською комуністичного режиму як ви-
саджування мостів підпали фабрик і за
водів вбивства комуністичних достойнії
ків затроюпания води і т д
Комуністичне радіо і преса закликає
до рішучої і безоглядної розправи з
ворогами народу" та присуді смерти на
вже заарештованих противників комуні-
стичного режиму
був тоді здається коліандантолі
одного відділу в Ужгороді Потім
УВО використала його як того
що мав широкі зв'язки ще з часів
студій в австрійській воєнній ака-
демії В початках своєї діяльності!
в УВО він організував бойову тех
иіку і постачання зброї та матері
ялів"
А дальше чому він опинився
при ЗаДВОр-- і (Закордонна Деле-
гація Військової Організації) то
без пояснень зроззгміле: „на терені
Німеччини УВО потребувала пред
ставника що мав би вступ до ні-
мецьких кругів (підкреслення П
Т) та ще й людини військового
фахзг зручного дипльомата не го-
ворячи вже про репрезентатив-
ність досконале володіння німець-
кою мовою їв слові та письмі і ін-
ші І нема двох думок: а цілі по-
сті пості представника УВО в Ні-
меччині Ріко Яри був безконкурен-ційний- "
(Продовження бз'де)
(Право передруку статті в цілому
і частинах застерігає за собою ав-
тор)
роди визнали її за свою В дусі
дворянської культури виховується
ЧА і т д не зважаючи на інші на-
роди А вони чейже --мають та-
кож славне лшнуле Вони тако&к
мають героїчні традиції своєї зброї
і то ще й якої-- Не традиції імперія
лістичних походів які сьогодні
плекає Сталін але традиції виз-
вольної боротьби проти поневолю
вачів всяких мастей і всяких загар- бників (згадати б про боротьбу
українського козацтва кавказьких
горців узбекськнх повстанців і т
д-- ) Мають і високу культуру От
хочби Грузія яіка має -- одну з най-
кращих і найвищик культур Укра-
їнські вчені за реформи Петра ] бу
ли ніонірами науки в Росії (Дмитро
Тупталенко Степан Яворський Те-одо- р
Прокопович і інші) не ікажзт-ч- и
вже іпро українську культуру кн
ївської доби („Слово о полку Іго-
ревім" „Руська Правда" і т д-- )
яку безпідставно сталінські імтіе-
ріялісти слідолі царських поперед-
ників присвоюють собі Який же ж
в такоіму разі може твердити про
вищість російської дворянської
кз'льтури іяк є отверто тіриіщетіи-тг- г
поневоленим народам почуття
меншевартости?
До 3 Плекатиі почуття меншевар
тости значить промощувати шлях
асиміляційній політиці 'підготовлю
чп грунт під неї їв цьому основний
сенс „Вищости російського наро- ду" Сталінська кліка давно вже
веде русифікаційну політику але
сьогодні вона робить це в посиле-
них темпах з більшим поопіксм і
нагальніше й тому легше її бачи-ти- % Всім відомо що горезвісна ук- раїнізація довела до того що сьо-
годні української мови не почуєте
о містах ні виробничих осередках
ні в армії ні в держустановах ' Що
орган Верховної Ради УССР Прав
да України" виходить' у російській
МОВІ'
' Сьогодні раз-у-р- аз лідкреслюєть'
ви Ось з цього приводу говорить
(Закінчення на стор 6)