Magyar Elet, February 10, 1973

              Nem tokosig
hanem Lilék
t szabad nép tea
csuda dolgokat
SERZSENYI MAGY
Vol 26 No 6 XXVI évfolyam 6 szám
Csapatcsökkentések tárgyalása a volt Császárvárosban:
W H becsi
Amerikai— angol csúcstalálkozó
A Közös Arab Védelem kairói tanácskozásán a 18 arab állam úgy hatá-rozott
hogy gerilláik tevékenységét korlátozni kell — Sztrájkoló feketebö-ri- i
munkások meneteltek a vörös zászló alatt a dél-afrik- ai Dúrban Cape
Town és Pretoria városában — Pompidou francia elnököl aggasztja a leg-újabb
közvéleménykutatás eredménye miszerint a szocialista-kommunist- a
közös platform hívei a lakosság 45 százalékát teszik ki — (A francia válasz-tásokat
március 4-é- n és 11-é- n tartják hogy megválasszák a Nemzetgyűlés
490 képviselőjét — Szerkj — Nixon sajtókonferencia keretében jelentette
be hogy a katonaszökevények nem részesülnek amnesztiában egyben az in-dokínai
térség anyagi megsegítésének összegét 10 milliárd dollárban szab-ta
meg (ebből 2 és félmilliárd jutna Észak-Vietnamna- k — Szerk) — Javas-latot
nyújtottak be az angol alsóházban melynek célja a „Lord és Lady"
címek eltörlése! — Újra fellángolt az ellentét Észak-Írországba- n a vallási
csoportok között: terroristák kézigránátot hajítottak egy katolikus munká-sokat
szállító autóbuszba mire az IRA „erős megtorló intézkedések fogana- tosítását" helyezte előtérbe — USA— szovjet szerződést írtak alá ritka nö-vények
és állatfajok kölcsönös védelmére — A 3 és féléves írországi polgár-háború
halálos áldozatainak száma 700 fölé emelkedett — Egy 42 éves kali-forniai
asszony „férjhezment" a helyi törzsi szokások szerint egy indonéziai
emberevő törzsfőnökhöz hogy „készülő könyvéhez anyagot gyűjtsön" —
Bár az olimpiai játékok megrendezésének joga mindig dicsőségnek számí-tott
Kanada esetében sajnos oly nagyméretű a széthúzás hogy az előkészü-letek
rendkívül vontatott menete aggodalommal tölti el az illetékeseket
A XX SZAZAD
„BÉCSI
KONGRESSZUSA"
Napóleon veresége után
a XIX század tanúja lehe-tett
egy olyan történelmi
jelentőségű bécsi kong-resszusiak
(1814 — 1815)
amikor 200 állam képvise-lője
gyűlt össze a Császár-városban
— köztük a fran-cia
Talleyrand az orosz
Nesselrode sót I Sándor
cár az osztrák kancellár
Metternich vezérletével
hogy újjárendezzék Euró
pa határait s az orosz —
porosz —osztrák Szentszö-vetséget
létrehozzák 30
egynéhány év múlva az
1848-a- s forradalmi esemé-nyek
elsöpörték a bécsi
kongresszus eszméit
Csaknem 30 év telt el
ugyancsak az 1945-ö- s
szégyenhatárok meg-húzása
óta — és az
emberek derűlátása a
XX századbeli bécsi
kongresszussal kap-csolatban
egyre növek-szik
Ezúttal azonban a rózsaszí-nű
szemüveg alkalmazása
kissé indokolatlannak tű-nik
Néhány példa:
Még a találkozó nevé-ben
sem tudtak megegyez-ni
az érdekeltek: az oro-szok
közvetlenül megérke-zésük
után az osztrák há-zigazdákkal
nyomban kitö-röltettek
egy rendkívül lé-nyeges
szót a „Mutual Ba-lance- d
Force Reductions"
(Kölcsönös arányosított
haderőcsökkentések) elne-vezésből
nevezetesen az
a
Dr András
Petőfi rövid huszonhat esztendős életpályája rendkívüli
azért mert a magyar nép lelkivilágának és érzelmi tárházának
csudálatosan hü és eredményes kifejezője illetve feltárója volt
Valaki akit eredetileg Petrovicsnak hívtak és Hruz Mária hozta
erre a világra a magyar lélek prototípusának nevezhető Petőfi
puszta léte megcáfolja a magyarságot egyedül vérben húsban
génekben kereső üres elméleteket A magyarság ugyanis elsősor-ban
lélek és sorsvállalás nempedig mondvacsinált biológiai „tör-vények"
eredménye Petőfi Sándor a legjobb bizonyítéka ennek
Az is csodálatos ahoav Petőfi lelkesedése akaratereje el-szántsága
formálja és alakítja az eseményeket melyek számunk-ra
már történelmet jelentenek Petőfi március 1 3-- 1 elöntő szerepe
kétségbevonhatatlan Ö a márciusi ifjúság mozgató szelleme an-nak
a márciusi ifjúságnak mely viszont megrémíti nemcsak Bé-cset
de a pozsonyi diétát is és elősegíti az áprilisi törvényszente-sítést
és ezzel pontot tesz a rendi Magyarország története után
Petőfi tolla és egyénisége nyomot hagy az elkövetkezendő nehéz
hónapok során is Debrecenből majd Erdélyből küldött levelei
ebben az időszakban írt költeményei világosan mutatják hogy ez
a kis ember nem ismert sem félelmet sem meghunyászkodást
Amiben hitt arra az életét is feltette és ez az őszinteség és a sze-mélyes
érdekektől eltekintő önzetlenség ragadta meg kortársait
és mindazokat akik írásaival költeményeivel megismerkedtek
Legcsodálatosabb azonban az a hatás melyet immár halála
után az elkövetkezendő magyar generációkra gyakorol Szemé-lye
gondolatai egyéniségének jellemvonásai nem kerültek a se-gesvári
tömegsírba hanem közkinccsé váltak és megtermékenví-tetté- k
a magyar gondolatvilágot immár több mint 120 éven ke-resztül
A mai világban mikor az egyén szerepét és jelentőségét
mesterségesen lefokozni igyekszenek ma mikor1 a „tömeg" jegyé-ben
mozgunk és vagyunk ma mikor még a Mindenható Úristen
és az Általa teremtett halhatatlan egyéni lélek kapcsolatát is
szétzúzni igyekeznek valami zavaros hitközösség' elmélet jegyé-ben
Petőfi példáján elmélkedve öröm tudomásulvenni hogy
mindez a kísérletezés nem más mint modern fetisizmus csupán
A történelmet ugyanis a Gondviselésen kívül nem tömegek ha-nem
egyének formálják és nem fordítva
Petőfi Sándor maradandó sot egyre növekvő hatását az egy-másután
következő magyar generációk érzés- - és gondolatvilágára
az ország mindenkori kormányai is tudomásulvették A Bach-korsza- k elszántan harcolt Petőfi szellemalakja ellen is Később a
hatvanas évek elején ellenségesen bár de legalább is toleráltak
valahogy
A kiegyezés utáni hosszú korszak a nem-hivatalo- s Magyaror-szág
részéről a Petőfi kultusz hatalmas felvirágzását hozta magá-val
A március 15-- i ünnepségek bevezetésével ezek lassan de biz-tosan
Petőfi ünnepekké alakultak át A hivatalos Magyarország
képviselői készséggel elismerték a költő irodalmi nagyságát ösz-szc-s
költeményeinek számtalan kiadása jelent meg elsősorban
magyarul de más nyelveken is mégis tekintettel a politikai vi-szonyokra
némileg csínján bántak Petőfi emlékével
A két világháború közötti világban Csonka-Magyarorszá- g szellemi életében Petőfi szintén és azonnal magas piedesztálra ke-rült
mint a magyar nemzeti érzés és meg nem alkuvás lángoló
szívű apostola Olyan megnyilatkozásairól azonban melyek nem
illettek bele a neo-barok- k társadalmi rend gondolatvilágába és
frazeológiájába sikeresen és tartósan elfeledkeztünk
A szemérmetlen politikai kihasználásnak olyan fokát azon-ban
amit a szovjetmegszállta Magyarország egymást követő kom
HUNGÁRIÁM LIFE
konnre
1973 február 10 szombat
® Uj arab stratégia
„arányosított" szót
0 Az oroszok még az
olyan európai országuk
részvételét is szorgalmaz-zák
amelyeknek semmi K-eresnivalójuk
sőt számot-tevő
hadseregük sincs
(Luxmburg) míg a NuiL'at
csak az érdekelt felek t
szeretné a kerekasztal kó-rul
látni
Bár a MBFR gondo-latát
a NATO még
1963-ba- n — tíz évvel
ezelőtt — felvetette
ugyanakkor jelenleg az
oroszok szeretnének a kez-deményezés
pávatollahal
dicsekedni
+
Egyszóval megegyeztek
abban hogy egyelőre sem-miben
sem egyeztek meg
beleérte a napirendet is
KÖZÉP-EURÖP- A
MAKONYA
Bármennyire szeretné
minden becsületes magyar
a „vágyálomnak" tűnő közé-p-
európai semlegesítés
végrehajtását be kell va-llanunk
hogy arra édeske-vés
a reális alap hisz
a nagyhatalmak „po-werpla- y"
sakkjátszmá
ja a közép-európa- i
helyzetet illetően a jal-tai
status quo „patt"-jába- n
fagyott meg
Csaknem minden vonalon
elképzelhető Kelet— Nyugat
viszonv latban kisebb-nagyob- b
olvadás azonban a
semlegesítés terén ez alig-ha
remélhető Hogy miért
vagyunk ilyen borúlátók
arra talán a következők-ben
mutatunk rá:
Az „osztrák mintára" va-ló
semlegesítés gondolata
azért nélkülöz minden reá-lis
alapot mert az Auszt-riában
orosz szempontból
döntő jellegű esemény
volt hisz ezzel a Szovjet-unió
jelentős stratégiai
előnyre tett szert t i míg
Nyuga t-Auszt-riában
a
NATO hatalmak haderői
jelen voltak addig
az Északatlanti Szer-ződés
haderejének vé-delmi
vonala megsza-kítatlan
vonalban vo-nult
Norvégia északi
csücskétől le egész Szi-cília
szigetéig
Ausztria semlegesítése azt
eredményezte hogy ezt az
észak-dél- i irányban átlózó
NATO védelmi vonalat fel- -
(Folytatás a 4-i- k oldalon)
Néhány gondolat
Petőfi emlékév megnyitásához
Pogány
munista rezsimjei müveitek soha azelőtt még csak meg sem kö-zelítettük
A vörös propaganda mindig kész történelmi nagyjaink
megfelelő átszínezésére így lett Mátyás király „szociál forradal-már"
Dózsa György vöröslobogós nemzeti hős Kossuth Lajos
báró Eötvös Lóránt Bajcsy-Zsilinszk- y Endre pedig kommunista
szimpatizáns De legeslcginkább Petőfi Sándort mázolták vörösre
mert egyszer piros zászlókról verselt melyek alatt az emberi sza-badságért
kívánt hősi halált halni Ezért a rendszer ideológiai
ősének nevezték ki Rákosi Mátyás lelki rokonává
Mindez azonban nem akadályozhatta meg azt hogy 1956 ok-tóber
23-ána- k napja elérkezzék és vele a magyar szabadság újjá-születésének
napja is ötvenhat forradalma az első naptól az
utolsóig eljegyezte magát Petőfi Sándorral Az ö pesti szobrának
lábánál a Talpra magyar szavalásával március 15-- e ezernyi em-lékével
kezdődött és végződött a huszadik század legtisztább leg-nemesebb
megmozdulása és a forradalom napjaiban Petőfi és
most az egyszer az igazi a hamisítatlan Petőfi foglalta cl megér-demelt
helyét a magyar szívekben
Jött november 4-- e jött az új elnyomás jött az új terror Az
új rezsim Petőfi vonatkozásában is követte a Rákosi mutatta
utat: most ők akarták és akarják a Kádár rezsim hipokrizisét
belső ellentmondásait politikai és gazdasági bajait Petőfi Sándor
nevével és tekintélyével elfeledtetni Ezért a budapesti rezsim eb-ben
az évben szintén Petőfi Emlékévet rendez Emlékhimnuszt in-tonálnak
s bár fülsiketítő hamis hangon de fújják a régi pártnó-tát
Petőfi Sándorról mint fújták mindig 1945 óta mikor idegen
hadsereg háta mögé bújva rászabadultak Magyarországra Per-sze
könnyen megtehetik mert a halottak nem tudnak védekezni
vagy tiltakozni Nem védekezhet a magyar szabadság apostola
Kossuth Lajos mint ahogv nem védekezhet Eötvös Lóránt vagy
Bajcsy-Zsilinszk- y Endre sem S hallgatni kényszerül Petőfi Sán-dor
is
Ezért és csak ezért van különleges jelentősége annak hogy
mi szabadföldre szakadt magyarok Petőfi Emlékévet ünneplünk
mert az igazi Petőfit mi ünnepeljük nem pedig otthon a párt-korifeusok
Ünnepeljük Petőfi Sándort a hazafit és a széplelkü ideális
gondolkozású magyar nacionalistát Petőfi Sándort az emberi
szabadság rettenhetetlen bajnokát Petőfi Sándort a belcnvugvás
a beletörődés az elvfeladás ostorát Petőfi Sándort aki nem hitt
„dialógusokéban és abban hogy a nemzet alapvető jogait bárki-nek
is joga lenne elvesztegetni vagy elfecsérelni Petőfi Sándort
a megalkuvók a másik oldalra suttyomban kacsingatók a gerinc-telenek
és politikai szegénylegények ádáz üldözőjét Petőfi Sán-dort
a magyar történelmi hivatástudat dalnokát aki tudta hogy
„szétszórt hajával véres homlokával áll a viharban maga a ma- gyar" Ali és szembenéz vele nem pedig lázasan keresi a nemlé-tező
egérlyukat ahol el lehetne bújni a dühöngő vihar elöl
Ezt az igazi Petőfit kell ünnepelnünk és egyedül ez ad létjo-gosultságot
a mi ünnepségsorozatunknak A színezést az elke-né- st
a lóditást és a mellébeszélést mint mindig most is csak
hagyjuk Budapestnek Mi 1973-ba- n elmondjuk a világnak de el-mondjuk
újra saját magunknak is — ami újabban sajnos nem
kevésbé fontos mint az előbbi — hogy ki volt és mit jelent ma
számunkra Petőfi Sándor
Ebben a szellemben a rendíthetetlen nemzethüség a meg- ingathatatlan helytállás cs a kiolthatatlan magyar szabadságszc-rete- t
jegyében azaz az igazi Petőfi Sándor szellemében nvissuk
meg a Petőfi Emlékévet és az amerikai emlékünnepélyek remél-hetőleg
hosszú sorozatát
ELET Ól
HkyuuuAUBH
1963 január 22-é-n — tíz évvel ezelőtt — írta alá de Gaulle francia elnök és
Adenauer német kancellár a francia német egyezményt amely véget vetett
a két nemzet évszázados ellenségeskedésének A II világháború utáni euró-pai
politika e legnagyobb tettének 10 éves évfordulóját örökíti meg ez az
emlékbélyeg
D:ill!BIIIIIIII!IIIIIUi!llllllll!!lllll!llll!!IIIU
Frey András:
IV Károly és Horthy
egy dilettáns „történész" kezén
A Magyar Élet olvasói Pogány András
cikkéből már tudják hogy nemrég könyv
jelent meg dr Habsburg Ottóról a mün-cheni
„Uj Európa" című folyóirat kiadá-sában
Csonka Emil tollából Az „Uj Eu-rópa"
Ottónak a lapja és a lapot Csonka
Emil szerkesztj akj a Szabad Európa
müncheni alkalmazottja
Amikor az ember a könyvet kezébe ve-szi
és visszaemlékszik IV Károlyra első
gondolata az:
— Mennyire hasonlít Ottó az apjára
épp abban ami benne a legjobb volt!
Ugyanaz a jószívüséj ugyanaz az er-kölcsi
bátorság ugyanaz a jó külpolitikai
ítélőképesség
Vezéreszméjükben is volt hasonlatos-ság
köztük Károlynak az volt a meggyő-ződése
hogy csak föderáció tarthatja egy
darabban a monarchiát és benne Magyar-országot
Ottó pedig európai konföderá-cióért
küzd Valóban ha valami csak ez
lazíthatja fel a trianoni határokat
Életük egy-eg- y rejtélyes elhatározása is
emlékeztet egymásra abban hogy egyikre
sem tudunk magyarázatot találni: miért
hitt Károly király Czernin gróf ígéreté-nek
hogy bizalmas nyilatkozatát nem fog-ja
ellene felhasználni és miért hagyta ma
gát Ottó szerepeltetni a pesti televízión?
Mintha bizonyos tekintetben Ottó poli-tikai
magatartására is világot vetne amit
Gratz Gusztáv egyszer Károly királyról
mondott Gratznak nem csak miniszteri
hanem személyes kapcsolata is volt a ki-rállyal
Szerinte Károlyt az emberekkel
szemben együttérzés és az a fajta türel-messég
vezette amiről nem tudni mi
több benne a szívjóság-- e vagy a bölcs re-zignáció
hogy úgyse lehet rajtuk segíte-ni
földi dolgokban nincs tökéletesség Ta-lán
nem is volt igazán szociális program-ja
— mondotta Károly királyról Gratz —
belpolitikában egyszerűen a gyöngébbhez
húzott
A nemzetközi erőviszonyok megítélésé-ben
is mind a ketten — apa és fiú — kor-szakokban
és kontinensekben gondolkod-tak
Az akarat nem volt Károly erős ol-dala
de hogy ismét Gratzot idézzük: az
első nagy háború vezetői közül senki sem
látta olyan tisztán a világhelyzetet mint
a fiatal magyar király Aminthogy Ameri-ka
erejének és a kommunista forrada-lomnak
várható kihatásait illetően is jobb
próféta volt másoknál
Ugy mint fia is a maga idejében tehet-jük
hozzá
De hogy a könyvre térjünk ennek az az
érdeme hogy bár hézagos de érdekes ké-pet
ad arról a munkáról amelyet Ottó az
emigrációban a magyar és az osztrák ügy-szolgálatáb- an
végzett Kár azonban hogy
a szerző Ottó közéleti szerepének csak a
felszínét mutatja meg Könyveinek cik-keinek
előadásainak gondolatairól alig
vesz tudomást
S nem emlékszünk hol láttunk össze-gyűjtve
annyi klisét annyi közhelyet
LargesU Ináfpendent
Cmadiia WlJy
in ihe Ilusgarím Langujge
Ara: 20 cent
fwwmw w w o wy w wn
—
isiiiiíni
mint ebben a künybcn De ez a kisebbik
baj
Főbenjáró hibája a könyvnek hugy a
szerző nem elégszik meg a krónikás lei-adatáv- al
szemtanúk megszólaltatásával
hanem történetíró akar lenni S teszi el
olyan dilettáns módon hogv az olvasó
nem" tudja melyik adatában bízhatik meg
melyikben nem A könyvet kifejezetten
úgy hirdetik mint „Csonka Emil törté-nelmi
munkáját" de az írója nem törté-nész
Mint ahogy nem is lehet az aki nem
szerezte meg a történelemtudománv mű-veléséhez
szükséges módszertani s lóleg
a forráskritikai ismereteket
Persze lehet erre azt is mondani hogy
az emigráció vízzel lóz és hogy olyan ke-vés
történészünk menekült nyugatra uigv
nevelődhetett ki nyugati egyetemeken
hogy örülni kell ha valaki egyáltalán pró-bál
beletanulni a történetírás mesterségé-be
Nem hisszük hogy művészetben vagv
tudományban meg szabad elégedni pót-lékkal
De még ha így volna akkor is tö-rekedni
kellene rá hogy fontos és kénves
kérdésekhez ne szóljunk hozzá bizonvíték
nélkül ellenőrizhetetlen adatok alapján
Nem az ellen tiltakozunk hogy szakem-ber
történész bárki legyen is magvar
szempontból ártalmas IV Károlvt Zital
vagy Horthyt beárnyékoló ténveket un-jon
a világ elé Csak az ellen emelünk
szót hogy ezt amatör legye illetéktelen
forrásokra hivatkozva hogy politikai ta-lálgatásba
bocsátkozzék s ezt úgv vigve a
nyilvánosság elé mint „tényálladékot"
öt évvel ezelőtt Párizsban megjelent
IV Károlyról írt könyvében maga Ottó
találóan jegyezte meg hogy történelmet
írni annyi mint a múltat interpretálni
Ez nem csak' historikusok dolga Politikai
újságíró azonban — akár a gyakorlat tesz
azzá valakit akár pedig tapasztalat nél-küli
ambíció — csak hivatásos történé-szek
által felkutatott vagy megerősített
tényeket értelmezhet Ha nem tár lel új
bizonyítékot újságíró nem „proklamál-hat"
új történelmi tényállást
Épp ezt teszi azonban Csonka aki új-ságírói
eszközökkel ír történelmet És
még csak nem is megfelelő politikai új-ságírói
gyakorlattal mert hiszen egy prop-aganda-
rádió mint amilyen a Szabad
Európa nem jó iskola arra hogy az em-ber
a maga fejével és kritikával gondol-kodjék
Hogy ez mennyire igaz mulatja
az is hogy Csonka eddig kétszer tett kí-sérletet
a történetírásra de téves adato-kat
„ismertetett" kompetens forrásokat
nélkülöző elmeleteket állított fe! s ezeket
mint tényeket praezentálta
ítélet Horthy ellen
Első ilyen írásában Horthy Miklós ellen
emelt súlyos vádakat' — hitelt érdemlő
adatok nélkül Ezt a kis németnyelvű
könyvet Emilio Vasari írói néven jelcn- -
( Folytatás a harmadik oldalon)
I