Homin Ukrainy, May 19, 1951

              'І
рі} я—дм Х1 [- -
'квмЖвИгВИИИИН гш квВ1 вШквИжвІІВІІІвІІІвІАт' ''ввш ВНН 'кВВвВВНВВ ' ПвВВВвВВВнІ вВВнВВІ
З-ВВВВ-
ВВВ7
V ТТктІпІап одекіу рвЬІІвЬеД стегу 8аіогЛу Ьу „Но тай# 'Ч- -
її 1: 140(ІЛВспаІіпЬіаип геЕісЬ8о)і Р—аШвТкоІвгопОіоо ЇЛОА пі л
ВВВВВВВШВВВІ ВВВВВ1 ВВВГВВВ7 --ВВВВВ1 ВВВВВЖ ВИН ВВВВВ1 ВВВВВІВВВВВВ ТеїеоЬопе: РЬага 4797
вН9Вж РВВи ВВВв РвВшФв ввввВв 'ВДвН ВлввТвввІ ВвржрВг "ввВм АЦТНОВІ2БО А8 8ЕСОІЇО ОІА83 МАІЬ
Рові СЖІсе Оерагітепі Оііаіга
8ШОЬЕ СОГЇ - 10 СЕВГГ8 Цна числа __ 0 ЦЄНТІВ
IV ч20(105) — 19 травня 1951 ТОІЮХТО ООТ САЛіША Мау 19 1951 УоІ IV Хо 20 (105) УГВР І У Н Рада
українська преса й дальше зай
меться справою оо єднаний украні
шт еаиграцп иілишюи 'опи
ЖеаНСЬКа україніка нуа зч- -
гг „ л'хаггнипіл ГТІГн'- -
(ігпгуггрчгиі МІР! ГПП2ПИ
0К) для '"г - -- -і
їй резолюції Пан-Американсь- ко і
'п-7чгьк-
'аї Конференції л березня
Ііиаи""
с що УНРада для доора впзволе- -
справи України повіФіїа якиаи- -
рк0рШЄ ДІЙТИ З УГВР ДО ІІУЙТ1СМІ- -
Юї К00рДиІіаиіІ Дій тужливе щц
іиває на це дуже серюзна міжна- -
ляия ситуація яку окреслюють як
итуацію „за п'ять хвилин дванад- -
!ЯТа" щоб цим разом не втра- -
нашої нагоди можлико що
ггяаіяє до цього голос нашої
кривавленої Баіьківііияії її прпк- -
ад і вимога такої ж „іювноі ьди
илкраїнськоч еміграції єдносіи
:еяа словах а на ділах єдностн діє
юї а не паперової єдно:ти на базі
іизволеної боротьби народу на укр-
аїнських землях"
Як би воно не було го всі одно- -
С10СН0 СТВерДЛчЧ'ЮТЬ ЩО Ц: СД- -
іаь зокрема в сьогоднішнії! нл- -
ііввду дуже поаакі:-- і сигуаиіі є
ам прямо і'еоол:діід а з друг- -
торонн стверджу пП І: ЩО еднсчіп
країнців на еу:граііи немап
Так треба теж розуміти й резо- -
іцп ПАУК які вимагають найти
ігі дорогу до об єднання всіх
яїнців на еміграції Бо якщо б
об'єднання було вже в нас Фак- -
ім або якщо б УНРада була єди- -
им українським центром визнаним
вами українцями на еміграції то
очевидно й резолюції ПАУК бу
ли б зовсім зайві Теж якщо б
ПАУК станув на становищі що та-
йм центром і мусить бути (як це
гише п М Чиж у „Народній Волі
ч 10 ви 3--
5 цр) УНРада то тоді
ие схвалював би резолюції про
УІВРтане вимагав би щоб УНРа-
да дійшла з УГВР якнайскоріше до
найтіснішої координації дій
Треба тут сказати іро УНРада
ніколи не була єдиним українським
центром навіть і тоді коли в УНРа
ДІ були майже всі українські політ-
ичні партії Цс :"ппгрлжуем- - не
тільки ми Пгю це пише теж ипоФ- -
МЛубатиїї в статті „УНРада та ук-
раїнська визвольна боротьба"
(„Свобода" ч І'Ч віл оо ц р)Г
Ле причинилося нічим до скріпісіін
позицій УНРалії по:ти'!!е стиорч кунліш
Цо УНРада це легальнії і украіипгміі
Щ парламент що Вмкоіііньї Орі іі цс: цГш- -
кіій уряд па оипіаіігіі що ЛиріП 'Іівп-іьмі- й
це легальний іірсііікчіг і іі')сііі гу-верен- ної
влади Укр-іін:ім)- Г ІІірошо"і
Республіки Нашмки іаке крпі'ііе сіан-ленп- я
спраші тільки бігіілче скрипіло і:с-Роаіс- ть
пропійної о ілбор- - і йти ипо і'с
прихилило для справі УНІ'ІДИ ІЮДСІІ ІІС- -
ральшіх для яких :юпяіг4 х-країнс-
ьмм
Держави і суверенної іиип Україні! не є
легким звуком"
Правда проф м Чубатий каже
Що опрокидуиаіііьі ііротивмиками
пРади традиції Укрлпісокої Иа- - Ж НеспУблі'и не пошкодило
1"Раді Але сь-ра- кї зовсім не в то-ун'рЩ- °б
Шк°Дигі: ча ие шкодити
"™д!- - Справа в тому що репре-адаці- я
яку признавала б як не
я то бодай очевидна більшість
Українців на еміграції є нам необх- ідна
Іїишеться даль-іі- е ь згаданій стат
"іількн така репрезопгацч молсе амо- -
світГ "° Г0В°РНТ" Л0 Укр-:іп- иг ік ссьому
видавати їм зарядження домаїши
жлц "Р31 та гроші розпнгуьаги дер- -
позичкн та Гайану ь:і:н п імені мей буїньої Української іеожанч та м ялу ьп- - °Раного """Ратичнін способом шо ні
тація""! бУ-АУТ-
Ь
'"Р"181- - Гака раїрск--бать- кі
ПОза 1-°'ІІ'-
11
ок-поіч- -ї
"И "аЛа 5'шшлс та "Р"ІЮ "яг1іпч-ь-аиїомЛїХІІаІІІ- Х
уісРаїиіо н шкідпикі анальної справи та сгшіатм їх по'п
межами державницького українського гро
мадянства"
Де цього треба ще додати що та
ка реьрезентаціи міе за свою голон
ну й основну ролю допомогати ук-
раїнському народові на українських
землях в його сучасній боротьбі за
визволення Вона має бути речни-ко- м
і реалізаторі прагнень цілого
українського народу А для цього
треба щоб цей дентр не лише прий
няв до відома факг сьогоднішньої
боротьби на українських землях і
цілу структуру цїсі роволюнійко-визвольно- ї
боротьби українського
народу але треба щоб він вів цілу
чюіс політику паілельно з Попої ь
бою і політикою українського на-
роду щоб він появ на однакових
засадничих позиціях з цілим наро-
дом Бо лише н поєднанні роботи
політичного центру на еміграції з
боротьбою українського народу в
краю є весь змн'Мі для існування
такого центру Якщо б мало бути
інакше то такий центр на еміграції
не лише нелотрібігм але в найви-
щій мірі шкідливий Не Край для
еміграції але еміграція існує для
Краю Не Край4 має орієнтуватися
на еміграцію але і лише еміграція
має орієнтуватися на Край Це ж
така очевидна природи я і логічна
річ
Проф М Чубатий в Другій своїй
статті на згадану таму („Свобода"
ч 100- - від 85 цр) пише:
„Як великим не був Си хто ситузіясгом
УНРади та її піювозу в політичній праці
для визволення Уьраїин мусить і'ба пмі-нат- н
цо доля України не буде вирішена
ні чужнні але виріши псь н українських
милях"
І в друтодгу місці цієї ж статті
„(українське) громадянство не ви-дн- ть
в УНРаді представництва поне
воленого українського народу"
Тнмчасом п М Чиж („Народня
Воля" ч 16) радіг що „Свобода"
з 123 заявила виразно „підтри-
муймо Український Державний
Центр з його УНРадою і Виконним
Органоїм") і що ПАУК ухвалила
що єдиним українським визволь-
ним центром 'і поедставництвом у
І
Оттава — Забираючи голос в ди-
скусії над питанням зміцнення обо
ронности Канади посол І Дікур
звернув увагу міністерства оборони
і канадійсикаго федерального пар-л- ш
менту на можливість включення
до канадійських збройних сил е-канадій- ських
громадян і не-бритій-сь- ких
підданих
В Канаді під теперішню пору є
біля 40 тисяч чоловіків не-канадій-сь- їких
громадян ямі могли б бути
включені до канадійської армії
Велика більшість тих людей — це
'кол переміщені особи (ДП) з
яких багато познайомлені з вій-
ськовим ділом мають чималий во-
єнний досвід і могли б бути корис-
ним недбанням для 'канадійської
армії Знову ж для воіх тих осіб
канадійська армія буде доброю на-
годою ще юсновніше познайомити
ІЧЧЧЧЧЧУ
уу
у
І
міжнародньому свігі є і мусить бу-
ти УНРада (до речі в резолюціях
ПАУК нігде не сказано: мусить бу-
ти Далі 'Він розуміє кординацію
дій поміж УНРадою і УГВР (чого
вимагають резолюції ПАУК) так
що УГВР повинне включитися в
систему УНРеспублікн як один з її
органів
Чи є має рації проф М Чубатий
теж і в цьому що УНРада не по-
ступила ні на крох вперід навпаки
(повернулася взад (вважаємо іцо
теж і завдяки такому {розумуванню
як п М Чижа)?
М Чиж виходить із заложення
що УНРада це державна влада н
том}' УНРаді має вса підкоритися
Про УГВР він каже що вона (і
УПА) — це тільки підпільна орга-
нізація яка не має виключно: вла-
ди ні в одній з громад з Україні і
таму 'про УГВР можемо говорити
лише як про революційну органі-
зацію а ніяк про фактичну держав-
ну владу" Що до центру УНР то
хоча центр УНР не різе подібно
як УГВР фактичної влади в Украї-
ні то зате він має право репрезен-
тувати волю українського народу"
Тут п М Чиж і покликуеться на
цю волю народу висловлену вільпи
ми народніми виборами до УНРа-
ди Українських Установчігх Збо-
рів і Українського Трудового Кон-
гресу
Про вільні народні вибори до
УНРади краще було б мовчати
Та ж всіг знають про дивоглядну
конструкцію —УНРади придуману
проводами партій які її ініціюва-
ли про дивовижні чотири сектори
з яких вже згори призначено від-
повідну (або невідповідну кіль-
кість місць для кожної партії і що
цього порядку не вільно нікому на
рушувати А вибори? Та ж навіть
члени партій що ввійшли до УНРа
ди ніколи не голосували на канди-
датів до УНРади Не згадуючії
вже про цілу українську суспіль-
ність на еміграції (в цьому числі
теж суспільність зорі авізовану в
установах) яка в сотера переви-
щує кількість членів всіх партій
взятих разом Це на еміграції
ся з канадійською системою життя
— „це буде найкраща школа кана-дійськог- о
громадянства" США зу-
міли успішно розв'язати цю про-
блему даючи змогу новим імігран-та- м
якнайтісніше пов'язатися з но
вою їх батьківщиною
Посол Дікур відмітив у свому ви-
ступі теж той факт що власне всі
'нові імігранти до Канади — це лю
ди що не тільки знають комуні-
стичну загрозу і загрозу російсько-
го імперіялізму але вони є непо-
хитними противниками цілої кому-
ністичної 'системи Багато "з них —
це жертви російського терору які
на собі досвідчили російський кому
нізм в найгіршій його формі Крім
того нові іміґранти знають краще
європейські країни мови є в курсі
подій що мають місце за залізною
заслоною
ї-і- г
XV
X '
г+1 Чіц
УКРАЇНСЬКИЙ СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНИ- Й ТИЖНЕВИК
"і --' ( іґ л- - ' і ї л й' л-
-і "" "А" Виде Видавнича Спілка „Гомін УираїніГз ойГ гнж Тііюнт© Онт
номт шкашу' к Г
4
—
і
і
і
(
і
ґ
- ' ♦ -
- ї
'
'
_- -
-
- -
Що ж до волі українського наро-
ду вишлемої пере і більше як 30-т- и
роками то як пише проф Мч Чу-
батий постійне покликування на
легальність легітімність суверен-
ність і ін зовсім не причишоєтьсії
до скріплення позицій УНРади
Навпаки ве відштовхує Можли-ів- о
це мало б вартість якщо б про-
тягом цих ЗОти рокі нічого зов-
сім не діялося їв Україні Але так
на щастя не є
І коли УНРада покликуеться на
українську дійсність зперед 30-т- и
років і одночасно заперечує сьо-годніш- ну
українську дійсність то
це й неповинно і нікого не переко-
нує Врешті чи український народ
перед ЗОти роками голосував на
тих всіх членів УНРади що є там
сьогодні? Скільки їх тут залиши-
лося таких що їх вибрали вільні
народні вибори в Україні?
М Чиж пише ще що офіційно
ні одна українська політична гру-
па в Україні що боролася за укра-
їнську самостійність і соборність
не відкинула публічно концепції
іікраїнськаї державності! в формі
Української Народної Республіки-Можлив- о Та чи це важно? УГВР
теж не взяла на себе ролі традицій
ного державного центру ііцо виво-
дить свою легітимність із держав-но-правни- х
актів 1918-2- 0 рр
Але ж державного центру УНР в
роках коли почалася боротьба
українського народу за державу
підчас другої світової війни в Ук-
раїні не було його там немає зараз
Зрештою він не діяв і на еміграції
Бо хіба ж А Лівицький яхий як
іпише пМ-Чиж'Лереддвхвої4)у-
нк: ції В Проікоповкчені а цей в свою
чергу передав їх О Шульгипові а
вія цілим рядом заяв і нот декляру
вав участь УНР їв боротьбі ло сто-
роні Британії і Франції а потім
Америіки — хіба ж це була дія?
Невже ж український карод мав ви-
жидати тдо буде від тих заяв та
нот? Боротьба яку почав і по сьо-
годні іведе український народ зов-
сім ие полекшала від тих паперо-
вих двклярацій А найважліше —
цю боротьбу треба було зоргані-
зувати і нею керувати Боротьба
не життя і счео-- ь — це не заяви і
Посол Дікур про набір нових мігрантів до армії
Навіть коли включення новопрч
булих до канадійських збройних
сил (активної служби і до служби
в резерві) натраплятиме на деякі
труднощі що цілком зрозуміле
користі в дальшому ие тільки зрів-
новажать початкові недомагання
але н скоро їх перевищить
НОВИЙ КОМУНІСТИЧНИЙ
НАСТУП В КОРКІ
Токіо — Відступ китайсько -- корейських
збройних сил припинив-
ся і на окремих відтинках фронту
комуністи знову пробували перейти
до протинаступу Лльянтська роз-
відка повідомляє що комуністи го
товляться до повного великого на
ступу 'який мав би розпочатися в
найближчих днях Головинії удар
мав бути на східньому фронті
Українці Торонта і околиці!
НЕДІЛЯ 20 травня цього рону ВІДКРИТТЯ І БЛАГОСЛОВЕННЯ
новонабутої Церкви МБНП 770 Квін вуї В
НЕДІЛЯ 27 травня в залі нової Церкви Святочний Концерт
(Докладніші інформації на стор 5)
ЕМБАРГО НА ДОСТАВУ ВОЄН-
НИХ МАТЕРІЯЛІВ КИТАЄВІ
Об'єднані Нації Н И — Комісія
ОН для санкцій проти Китаю прий-ял- а
одноголосно постанову про
накладення ґльобального ембарго
на всі товарі воєнного значення го
тову продукцію і сирінпі що ма-
ли б бути продані комуністичному
Китаєві Резолюції комісії буде
розглянута з черги політичним "к-
омітетом ОН Сподіються гострої
протиакції совег:оісог- - як теж кра-
їн азійсько-арабськог- о бльоку але
є дані припускати шо резолюція
буде прийнята генеральною асам-
блею ОН
НЕДОСТАЧА ФАХІВЦІВ В КАНАДІ
Оттава — Уряд праці повідомляє
що в Канаді відчувається гострий
брак технічних фахових сил т рм-ни- х ділянках індустрії Зокрема
брак інженерів-механікі- в Всі заво-
ди тяжкої індустрії майже подвоїли
число працівників і те число було б
ще збільшене коли б тільки була
змога дати окремим відділам до-
свідчених фахізцік Щоб зарадіги
цьому бракові окремі фірми спро-
ваджують на пуаию потрібних фа- хівців з Англії
коти Цього дерканпий центр УНР
ні зробив
! ось тепер го десяти роках бо-
яркоотїьбдиеружкарванинйсокцоегнстр УнаНроРдч- - а вдіод
іу48 р УНРада не лише не мала н'ькогіоінько відношення але до
недавна її в цілзу заперечувала
а недавно і(20 січня 1951 р) визка-ьигщ- о УГВР -- є- однм~ з "осередків
революційно-визвольн- ої боротьби
— УНРада чголош6 свої претензії
а керівниче всією політикою І боротьбою всього українського на-
роду
М Чиж твердить що УНРада
має визнанчч укра-яськог- о народу лтВіцциуіііщїяншчноібноУтоіїхчоНоомвчзгРлуноааанддєУиачнНеУдР6коаагорлбдоадератзанео'міірнаиетєєтудьмтчоаувєпжлнцраааетдоауемомквміуфлгдрпау:ааакдкш---уе кожний прззірптн Він твердить
про владу дш УНРади в Україні їЦнсеькриойбитньаромцабогцейтосмкуривщав туекнртаі-
але неподоланий народ всім тим]
що намагаються злегковажити пс
минути чи пиключнпі УГВР від-
мовляє права виступати в імені
Воюючої України Одночасно він
твердить що УНРада має зв'язок
зі своїми визнавцями в Україні От
цікаво — зв'язок мають а про по- зицію й ролю УГВР не чули
А може Воююча Україна це но
український кар)і'? Даймо слово
проф М Чубато цу Він пише в
цитованій вже зі „Свободи стат- ті:
„Кипі не улягає гумшдої:! що так зплна
Воююча Україна це не ця чи друга партія
Це цілий український народ Революцій-
ний рух на україчс і земіах щу йою
кнні називаємо Українського ГЬшстльчою '
Армією це твір цілого українського царо
ду Певно якась чазгія мо-л- л ул-- п кпй-іііль- ші
заслуги прг розбудженій революції
та найбільше людей ц ч пропоіі лроте
всякий протіібольиеииьі:і:й рух на Укра-
їні це твір народу а не парііі"
М Чиж твердить що УГВР такн
не має мандату від всього народу
А чи можлива була б героїчна бо-
ротьба українського народу та ще
й втаких прямо неймовірно іваж-ікиоГумовин- ах без активної під-
держки цілого народу? Чи треба ін-
шого мандату Іншого вияву дові-
ри українського народу для УГВР?
Чи конечно треба аж виборчих
ікарточок? Чейже УНРада що є
в без порівнання кращих умовинау
ще до сьогодні не зробила цього
серед української еміграції- -
' І Малащук