Homin Ukrainy, January 31, 1953

              х
' "С кТЛ-'іг- " 'І1 (Ч'ї' "--
і І- -' 1г- іА' --у імОм -- Л --оу ГОМІН УКРАЇНИ — 31 січня-19- 53 -- — і ИкуіМвЙЙУ
71 і Н а
£" - Г їїЛГ рос т о та ях:
АКВН вплав дня 24 грудня! самостійницького українського
1952 року до всієї еміграційної фронту на едниоиеділішську Д"
преси комунікат про заходи УККА версію якій лагронуе дішпг
включити українців до КЦАБ а
теж долучив статті з гію Порк
Тайме" від 15 12 і 21 12
1952 р на цю саму тему Справа
надто серйозна щоб її пройти
мовчанкою! Тіімбільше необхідно
перед всім українським іромадян-ство- м
відкрито поставити справу
Йдеться про надто важливі речі
щоб їх приховувати сподіваю-
чись що УККА заверне з плас
кого почину з небезпечно-шкідл- и
його шляху на який вступив На
диво всієї нашої політичної емі-
грації делегація УККА наклоню-вал- а
українські політичні середо
вища ревідуватн своє негативне
становище до КЦАБ Деякі чле
іш делегації не перебирали в аргу
різній! илу дииіі нил ііииііі ді
великі фонди іти Але не аоо він змагатися за змі- -
ндалося зламати солідарною са
мостійннцького фронту який
відкидав підкидає і буде иідкн
дати всяку" співпрацю з російськії
ми загарбниками не вважаючи на
їхню барву Це не була лише ін
формація делегації УККА про те-
перішню політику американців по
відношенні до України і інших
поневолених Росією народів але
намовлювання ввійти до КЦАБ
Проте ж треба во ім'я правди
ствердити що не всі делегати в
однаковій мірі рекомендували це
ламання фронту Дехто інколи об
межувзвея тільки до інформації!
що треба иідмітіпи
Делегація отримала тверде і од
незначне: Ні! Його вабрала нона
з собою дороіу
Щоб український иротиросійсі
кий фронт був без найменших щі
лип ми вимагаємо від УККА щоб
ній долучився ДО ОДНОЦІЛМІОІО
ИНІ" усіх українців! Лін вимагає
мо щоб УККА склав свій підпис
лд заяву солідарності! з спільнії
ми позиціями усіх українських
літичнпх чиникії) якщо українсь
ке громадянство не має його воа
жати лише експозитурою чужих
інтересів яка — згідно з кон'юнк-
турним інтересом тич чи інших
американських чинників міняє
спою політику Ми вимагаємо від
УККА щоб він зірвав всякі нама
гашія включити українців у КЦ-
АБ бо участь в КЦАБ — є то-
тожна для неросіяп національній
зраді
Українська емії рація в Европї
бідує але держить і буде дер-
жати фронт хоча б і найбільші
потуги намагалися її зламати Ми
прибули закордон щоб допомог
ти Воюючій Україні в її змаганні
за Суверенну Соборну Українську
державу а не за федерацію за
визволення а не щоб оанестн їіі
нові кайдани: білоросійські чи
іншії
Народ в Україні бореться за
Державу а за федерацію за
давно кровю і мільйонами жертв
передрішепу суверенність і не
залежність від нікого а не як сто
іть в комунікат і АКВНР за "само-опреділенн- я"
але "не передрішен
ия"Г Маємо досить тих сталінсь-
ко ленінських діалектичних фор
мул: "самоопреділеній внлоть до
отділеній"
- Кому потрібний цей КЦАБ чи
воюючим народам? Він потрібний
хіба тим що не мають серед на- родів ніякого відгуку і чужими
хгрпілшьмнникіїх)очуЗтаь зсаолбізінокюупувзаатсилонпорюи'
борються за суверенність отже
КЦАБ тут ні при чому
Будувати КЦАБ щоб нрнемн-рюва- А національно - визвольну
боротьбу — це значить помагати
'Сталіиові Платформа КЦАБ і він
У цілому це вода на млин Крем-ле- ві Дивно як нагло іроші заво"-рушил- и декому уМ ІЗключгпаїїня
Д"н°ИЄд1лііМсївл давно Суло
можливе а теж в положення про
текторзту комісаріяту але чи цс
ціль української національної
політики?
Ми вимагаємо оцим від УККА
відмежуватися від шкідливої ро- їбїотиб'о йонгеомаєделмеііасццяії сіерзеддезаєпдуивнаотюн
ТУРКЕСТАНЦІ ПРОТИ ФЕ-
ДЕРАЦІЇ
Від Національною Тувкестан
Комітету Єдностн ми о-держ- алн заяву ию її містимо н цілості
НАШ ШЛЯХ НЕ ЗНАЄ
К0Л1ПР0МІСІВ
Національний Туркестанський
Комітет Єдностн був завжди без-компромісов-
пй
в своїй боротьбі
за визволення і супроти російсь-
ких імперіялістів не буде ніколи
компромісовнм Співпраця з ними
не принесе школи Туркестанові
свободи
З цих причин НШЄ не брав у-час- тн фільськив х- кокнілферещноціябхулитихулашрутсоо-- вувані Американським Комітетом
20 8 1951 в Штутґарті 3 7 1951
У Візбадені'19-2- берзіта 1 6 1952 в Штарн 10-1- 7 10 ' 1952 р п Мю-
нхені (всі н Н1мсч-:нні- ) Ціляю цих
конференцій ' було об'єднати по- -
сіян і не-росі- ян підросійською іе Гемонією НТКЄ опрокндуе їхні
резолюціїпляни {програми і
і НТКЄне-буд- е ніколи співпра-цюват- н з російським імперіяліз- - момттому що його ціллю Є ЗВІЛЬ 'итіііТуркестаїїівІд- - росіян Ьзбу-чдуватн- _ самостійну туркестанську кдержаву( Цілі туркестанської емі
іїгЖі"6' "К?--ж
£~так1' 'і'""' як
'ї- - НйІІІПІІЯ яі-ии- А Т_- - :'
кі-- ' -
і
-
„
V СгТ --гГ - і' ' "":стаііськиа
Г--
Л Комітет Єяноетм - '
чаявмам( ч-%ь2ж-
& ЖДнаУї :я№иїїпгх Уг іЖи _'а
УКРАЇНСЬКИЙ КОНГРЕСОВИЙ КОМІТЕТ АМЕРИКИ НА МАНІВЦЯХ — ДОМАГАННЯ РЕВІЗІЇ СТАНОВИЩА — КЦАБ — МЕРТВОИАРОДЖЕНИИ ТВІР —
СПІЛЬНИЙ ФРОНТ З РОСІЯНАЛІИ НЕМОЖЛИВИЙ — КОМУНІКАТ АКВНР ПРО ЗАХОДИ УККА ВКЛЮЧИТИ УКРАЇНЦІВ ДО КЦАБ)
Л1и перестерігаємо УККА перед
сприянням — о5'ектнвііо — иаціо
пальній зраді Якщо УККА хоче
репрезентувати сьогоднішні аме-
риканські інтереси то хай так і
іаяиляе що він є репрезентантом
моментальної політики сьогодніш
ньої американської адміністрації
по відношенні до большевнзму
Але в такій ситуації не мають се
ред членства УККА чого шукгти
українські — самостійники Ми
знаємо ролю ірландської емігра-
ції в СІІІА і подивляємо також
сьогоднішню політику ірландців у
США які відважуються навіть при
останньому приїзді чсрчіля де-
монструвати внмлгаючи з'єднання
Ульстеру з Ьйре УККА мусить
рішитися на одне або друге тоб- -
цюючи то буде
на
по
не
ською
ну полі піки СШл по відношенні
до України і діб'ється з часом тієї
зміни на основі фактору українсь
кої сили в України і на еміграції
і щойно тоді приїде ііою делега
ція з пропозиціями до українців
и Іівропі або — друга альтерна-
тива — йтиме на руку кожному
покіїнкові АКВііР-їі- і і тоді укра-
їнські самостійники уважатимуть
УККА за кожиочасну тубу амери
канської адміністрації на яку тре
ба шпинати і добившіїся також
у неї зміни постаті до українсь-
кої концепції Ми не вважаємо
що иііА сказали останнє слово
н справі української сунеренно-с- і
її тому можемо ще довго ждати
і боротися за те щоб це слово
було таке як нам відповідає До-
ки цьоіо немає ми остерігаємо
УККА перед шкідливою акцією
якою є пою заходи включення у- -
країнців н КЦАБ тобто пропагу
вання національної зради Яка ж
різниця для нас поміж білими чи і
червоними ключника ми тюрми на
родів?! Нас перекопували що тут
йдеться про координацію антп-большевпцьк- ої
боротьби Питає-
мо: якої і з ким? З росіянами?
У КЦАБ? Де ж та боротьба? Зна
ємо як іінгіятае ця "ко
Ідейно
К011СІКІІХ
Большевизм
політична мета хюс- -
лптіїоолініїеішкін на
емп рації це є: попалити існуючий
на теренах оуіииоі московської
імперії (сучасного СССР) больше
иіщькіїи режим і на його місце
встановити монархічний солідарп
епічний демокрз ПІЧНИЙ соціяліс- -
тіічііиіі чи ще якийсь режим її за-
лежності від нього яка з москов-
ських сміїраційіни "антнбольше-впціких- "
і рун одержить перемогу
над своїми нротииііиками але нрн
неодмінному збереженні "єдиної
неділимої московської імперії
Виходячи з цієї мети вони твер дять що большевизм є інтерна-
нціізомнальянкиийй нмаамїнагсаівєстььксяиїі виккоормиу--
стати національно - патріотичні
почупя московського народу і по
чуття "братерської дружби" Мос
квою іноблсіпіх народів до мос-
ковського народу для досягнення своєї інтернаціонально - комуні-
стичної мсти Дише окремі особи
з табору московських еміграцій-
них "антпбольшеинкіїї" ( Соло-нєні- ч
І Федотов В Таіін П Мі-люко- в філософ Бердяєв) визна- ють деяку причаєність московсь- кою народу до большевнзму Ге-НераЛв-
'іУ
напрямну пропаганди
московських еміїраційних "аіпи-больніевнкі- в"
на еміграції зформу лювало'РОНДД Россійскоє 06-щепаціональ-
иоє
Ііародно-Держав-но- €
Двіжеиіє) яке про свою де-клярац- ію від 25 3 1948 р писало:
"Деклярація ГОНДД инмагае
від російської еміграції роз'яс-
нювання всьому світові небезпеки
тієї брехливої провокації не тіть
кн вінідпої болшіеиикам але іі
інспірованої ними яка намаїаєть-с- я
показати російський народ ко-
муністичним по своїй природі
психології і ацо пін повністю солі-
даризується з сонєтською владою
і її політикою" ("Наш Час" орган
незалежної суспільно - політичної
думки народін поневолених боль-шевпзмо- м
17 7 1918) с
Цю іенеральиу напрямну пропа
гандн московські еміграційні ан-тибольїпев- пкн
провадять не ли-
ше на сторінках своєї преси а й
в пресі чужомовній ] не без усні
ху Вони мають між своїми сате-
літами не тільки окремих осіб а
цілі організації всіляких пмегжкан
ськнх "приватних кіл" З їх фон-
дами за допомогою яких намага-
ються матеріллізуватн свої ілеї -
Формі творення ОбіцсросіНских"
"аптпбольшевицшіх" об'єднань
організацій комітетів і фондів
щоб через них: втягнути до "об-іцег- о котьолка" еміграційні полі-
тичні проводи організації і окре- мих осіб Москвою гноблених на- родів Досі ця акція не має успіху
і є підстави твердити що вона
потерпить повну невдачу
Але московські ехііграційпі "ан-тпбольшевн-
кн" до певної міри
стероризували деякі політичні се- редовища" Москвою люблених иа-'род- ів
і окремих політиків і --
журналістів цих народів В українсь-
кому сміграціЛному політичному
-- таборі не піддались московському
л'аинйтнрбяодльшвіедвоимциьхкохоіусіб тискові" ці
і Наслідки тероризування вияв-
ляються в тому ию в усіх укра- -
Твгч-дс:?- !
ординація з націоналами" в КЦ-
АБ Вічні сварки і спори там на-
віть поміж безхребетними націо-
налами і росіянами Ніхто там не
бореться проти большевнзму а
тільки ведеться іізаемиа гризня
і торпедування всякої боротьби
проти большевнзму Це буде три
вати ад інфінітум Чули ми теж
про останні події в КЦАБ — вте-
чі людей ірошеві історії і т п
ііпиоольшеницькі координовані
акції" "Координація" продовжу-
ється: КЦАБ — це є центр де-коорзлн- ації
ліітнболміїевнцької бо
ротьон Ми були б глибоко зднво
пані якщо б в КЦАБ були відсут-
ні сталінські внелаїїіінки І туди
українців хочуть включити?!
Невже делегати УККА не ба
чать всієї прірви що лежить по-
між нашим світом ідей і кацаб-сікіім- ?!
Нам не грошей потрібно І
а визнання наиіич її ран і ідей: У-країнс-
ької
Держанії і розподіл ро
сійської тюрми пародій на націо-
нальні держави Обіцянки ірошей
є дія пас — українців і європей-
ців обпдою За гроші — можливо
— блат о добитися але одного пі
коли: зламати українським само-
стійникам хребта! Не идалося цьо
го зробити Птлсрові іншими ме
тодами ані не засіп ніхто з укра
їнції! з Віасошім за один стіт Не
сяде із Мсльїуношім
Жодною координаційною цен-
тру з російським імнеріяіістами
створити не можна і не треба У
жодному центрі з росіянами ук
раїнці участи приймані не будуть
бо немає інших як тільки імпе-ріяіістич- ні
російські і руни Росія
ніі — це ворог і пре ги пік орга
нізується спільний іфоііг Заходу
і поневолених ними народів Тому
є безіпздим мати серед своїх па
ступаючих лав російських імперія
іістіічнііх диверсанті Наша бо-
ротьба не є тіроіирсЬ'пмннм спро
типом але протиімікріяльпою на
тонально - впзвотьною бороть-
бою Нам і росіянами не по доро-
зі бо нони змагають до збережем
ня імперії а ми за її розвал! І
Більше тою було б неймовірно
шкідливим для України її інших
інськнх часописах коли якийсь
автор в більшій чи меншій мірі
зачіпає большевизм пін обмежу-
ється піше твердженнями: болі-шеиііз-
м
є "лроюііжеііням москов-
ського імперіялізму" "сучасного"
"новітнього" "найвищого" "най-
досконалішою" І 7 І ПІП форМОЮ
московською імперіялізму Про
московський народ шічаііно пп-іну- ть
що він визнає рацію Мос-
квою інобленпм народам п їх бо-
ротьбі за державну самостійність
і в рішальнпй момент цієї бо]іоть-б- п
поставився б до неї позитив-
но або в гіршому випадку цен-
трально коли б шніїшл імперія-лістнчн- а кліка сплою не змушу-
вала йою боронити ЦІЛОСІІ мос-
ковської імперії При такому прак
тпкувашіі взаємозв'язку між боль
шевпзмом і московським паро-до- м чекають па відповідь такі ни
тсіпя:
1 Звідкіля береться (які джере ла) зшіі дух — лосковськнй ім-неріял-
ізч — і де піц перебуває
якщо на прогялі всієї московської
імперіалістичної історії він є чу- жий для хюсковського народу?
2 Звідки прихопіть і в який
Останніми днями східньонімець
ка преса принесла цікаву новинку:
Центральний комігеї комхнісгпч-но- ї
партії Німеччини скартав юс-тр- о
директора "Центральною ін-
ституту для фільму і картин" Гор
чанскою "за брак чуііносги" Цей
ііою "ухил" внказіїнся в одній при
крій справі: він не доглянув при
цензурі повою фільму "Нова
ЧСР" що там виступають парад-
но всі комуністичні бопзн що бу-
ли недавно засуджені в празько-
му процесі Звичайно вю вся "ви-
на" Горчанскою лежала лише в
тому що він не міг персдблчліп
скорою кінця Счалсього та йо- -
ю товаришів що в час цензуру-
вання фільму були мабуть ще на
висотах
Ця иісіка є характеристичним
показником як леїко летять під
владні лшеквн з шкот як ЛСІКО
попасти з стільця зюлшовладця па
стілець під иііібппііцею Ця вістка
супроводжувана новими повідом-
леннями про ноні "чистки" в Мос-
кві (арештування € лікарів за мни
мі "зв'язки з жіідіііською амери-
канською агентур ок) в совєтсь-кі- й зоні Німеччини та в інших кра
їнах поневолених Москвою — вн-двппі- ула
онову на сторінки преси
справу московських: "чисток" Во-
но властиво і є про що писати
Вже понад двадцять років ве-
дуться вони систематично Часами
непомітно і захоиано від публіч-
ної опінії Часами голосно 1 з ве-
ликими показовими процесами
Коли переглапутл наслідки чисток
лише за останні чотири роки то
вже виходить ікахіїшип баланс За грубими підрахунками в цей
час "вичищено" найменше 25 міл
кол комуністів в засагу пануван- ня Москви Сотні ліністрів та ви- соких урядшгеЬ тисячі більше
або менше впливових чиновників
партійного і дерне їііого життя
поневолених Росією народів стави
ти себе в ситуацію програної сто-
рони та в подібне до росіян перед
Заходом положення і — нашою
визвольною боротьбою протії зло
чинів російського імперіалізму
зменшувати відповідальність ро-
сіян за нього перед культурним
світом За народовбивство і інші
хто чини з винищуванням релігій
включно не ми — українці несемо
відповідальність але росіяни що
виростили большевизм і інші фор
ми імперіялізму Це не українсь-
ка але російська імперія! Не ук-
раїнський ані туркестанським а-т- е
"великий російський шрод"
збірається "снасти світ від амерн
канською імперіялізму" і інших
"нещасть" щоб завести в ньому
свій лад рабів Майбутня війна бі-
де програною для Росії' в нема
лій мірі завдяки боротьбі понсво
лених нею народів які належати
мусять до націй - переможців так
як французи чи бельїійці н остан
ній війні проти німців Отже ради
чоіо маємо себе зрівнювати з во
рої ом який нраіне — шдоіітн
нвесь світ і якого жде доля гіт-
лерівської Німеччини? Не сиричн
нюймося енджеиням з ним за од-
ним столом до ціою щоб части
на йою впин спадала на нас І на
решті пригадуємо УККА що на
українців споглядають інші попе
полені Росією народи Невже ми
мали б зрадити також їхнім ініе-ресі- м
що є водночас нашими?
Зле служи би Україні гой хто на
клонював би інші неросійські на-
роди входити в КЦАБ Ми нересте
рііаємо делсіацію УККА перед по
дібпою акцією з ї боку в тому
напрямі
Нас потішають можливістю змі
ші назви "АКВ народів Росії" на
"народи СССР" як великим до-с- яі ненцям Невже це не ітум 11
іронія змаїатися на еміїрації з а-мерпкан-
цямн за те щоб вони зно-лііл- н шс називати так як Сталім
щоб за тс ми моїлн воювгіїн я
ними спільно проти Сталіна
Насправді Сталін може затирати
руки коли читає такі трюки за-хіднь- ої
аіігіібольїневпцької "бо
і московський народ
сносю цей злий дх обирає своєю
жертвою московську панівну клі
ку в яку запжди псеиоється коли
ця панівна кліка на протязі мос-
ковської імперіялістнчіюї історії
змінювалась соціально тобто ко-
лись панівна кліка була дворянсь-
кою потім буржуазною і нарешті
прийшла "робіт ннче-селянська- "? На посіавлені питання можучі
бути такі три відповіді:
1 Джерелом і носієм москопсь
кою імперіялізму був завжди і є
зараз московський народ Панівні
кліки завжди були лише шіразнн
нами і утилізаторами імперіялізму
московською народу Большевпць
ка нанівпі кліка яка синтезувала
в большевизм! марксизм і мос-
ковську духовість синтезувала
тим і дна імиеріялізми — москов-
ський національний імперіалізм і
марксівськнй пролетарсько - кія-сови- й
імперіалізм
В здійсненні большевнзму у
всьому світі московський націо-
нальний імперіалізм здійснює і-д- ею "Третьою Риму" а хіарксів-ськи- й
пролетарсько - клясовнй ім
періятізм здійснює всесвіїній ко-
мунізм
Чистки чистки чистки
мусітп відчутії одного дня що їх
роля закінчена що їм треба пі-
дійти (часами і на другий сніг)
щоб зробити місце для інших
Щоб ирпіадати собі розміри і
злсяіи "чисток" хні вкажемо ко-
ротко лише про "вичищених" най
поважніших комуністичних ьолса-кі- в
і московських підніжків її різ-
них країнах за останні роки По-пер-
ше згадаємо ' що наприклад
із 11-т- и комуністичних бонзів які
в 1948 році підписали маніфест
Комінформу що засуджував Ті-г- о
на сьоюдні залишилося при
владі лінію 5 Решта вичищена
По окремих країнах "вичищено"
н останньому часі таких осіб:
Альбанія: Ноко Сдіру (міністер
— зіпнув "через нещасливий ви-
падок" в 1947) Жейфула Мелте-хов- а
(член Політбюра — "зник"
н 1948 р) Кофсі Дзодзс (член ЦК
— засуджений в 1949 р) Панді
ліпсш ічлен політоюра міністер
— засуджений 1949 р' на 20 ро
ків) Абедін Шегу (міністер —
зник в 1950 р) Рязі Іслпмі (ві- -
цемнпстер — "зник" в 1950 пї
Мануш Муфтію (секретар ЦК —
оіша у імоі р) иосін латко
(міністер секретар 4ЦК — арешто
і нині _) 1у р)
Болгарія: Трайчо Костон (член
Політбюра — засуджений ца
смерть в 1949 р) Пстко Куніп (мі
шетер — засуджений на 15 чіт в
19-1- 9 засуджре)нийСеквел1я9р1о9в р (ч„лаенюЦК"0КІ—ІІ тзюасрумдиж)ений Масвляр1о9в49 (рчлецнп Ц1К5 л—іт
тюрми) ПГерноколев (міністер --ар-ештованнй в 1949 р) Турпский
аісртеашртпоіїванкиоймандварм1949паррти)занівКіно—в
ґ1(ач9р5ла0енноврЦ)К —(чДле"ознбирнікЦ"ТКеурп—1е9ч5е0в"лрш)і(кч"Блуенлу
політбюро — "зник" у 1950 р) Україна: Мгиуїльський (член
ротьби" Ми це розцінюємо як
кпини з визвольної антнбольше-внцьк- ої
боротьби України і вза-
галі 120 мільйонів неросіяп поне-
волених СССР тобто Москвою
червоної барви Яка ж може бути
база розмов з АКВНР? Немає ані
про що говорити апі з ким Це
іірше мабуть старої власовщннн
яку організував Гімлер Ми все це
вже "брали" Чи треба було ради
цього чергових десяті років крн
ваиитнея п гігантиому змаганні
проти большевнзму щоб нарешті
дооїітися "успіху": — після дов-
гих трудів що пас згодяться на-
звати "народами СССР"?
Делегація УККА мабуть уже у-свідом-
ила
собі що становище ук-
раїнців Евроии є діяметрально ін-
ше як її Вона повинна пам'ятати
що а) спільний центр з росіяна-
ми неможливий б) співпраця з
АКВНР нереальна бо немає плят
форми співпраці в) немає "наро
дів СССР" я є як і були народи
поневолені СССР тобто Росією в
новій формі Співпраці з амери-
канцями ніхто не відкидав і не
відкидає Навпаки — вона є ду-
же потрібна але базою співпраці
з ними хюжч бути тільки визнан-
ня Суверенної Соборної Українсь
кої Держави і розподілу СССР на
національні держави і — друге —
реальним 1 доцільним є лише
центр неросійських народів тоб- - ю поневолених Росією Участь н
ньому росіян є нереальна і шкід
лива для визволення оо росіяни
стоять за імперію а не за її роз-
поділ отже за дальше поневолю-
вання нас Формою співпраці міг
би бути "Американський Коміїет
визволення народів поневолених
Росією" тобто з виразною мстою
визволення від Росії
По таких лінічх повинен діяти
УККА а не — по лінії КЦАБ чи
інших єдинопеділіімськнх кон-сірукц- ій з АКВНР включно
Ми апелюємо до українців Амс
рпки спричинитися до того щоб
УККА зревідував своє сіановищс
повернувся і надаімпе у своїй
акції на т-к- і як і до недавня по-
зиції поініої суверенності! та зір
2 Джерелом і носієм ХІОСКОВСЬ-ко- ю
імперіялізму до большевпць
кою перепороту в 1917 році були
всі народи (крім московського на
роду) які в зі оді з ХІОСКОВСЬКОЮ
панівною клікою проти волі хюс-консько- іо
народу приєднали йою
до своїх народів і створили мос-
ковську імперію
В 1917 році ці народи як носії
больїиеннцькіїх ідей здійснили
большевпцьку революцію всупе-
реч бажанням московського паро
ду виділили з себе панівну кліку
до якої включили і москалів-зрз- д
ннкін свою народу утримали від
розвалу московську імперію і сво-
їм імперіалізмом вже больше- -
впцьким начаїаюгься поширити
СССР & ввесь свіг
3 Московський народ ніколи не
був імперіялістнчним і не є таким
зараз Добольшевнцька Московія
(Росія) нікою і ніколи не підко-
ряла а лише приєднувала "неза-сетен- і" азійські простори "визво-
ляла" і "добровільно" об'єднува-
ла народи навколо "великого" ро
сійської о (московською) народу
Комунізм є чужим і несприятлн
вим явищем як для духовости мос
ЦК міністер — "зник" у 1952 р)
В Мацкенич (член політбюро —
"зник" у 1952 р) Пули тут також
вичищені численні секретарі обл-ком- ві
та райкомів яких ми тут
не перечислятіїмемо бо про них
було док цілинне написано в на-
шім часописі за 20 12 1952
Словаччина: Гусак (член і ряду
— "зник" у 1950 р) Новомескі
(міністер — арештований в 1951)
Сіефан Пастованскі (генеральний
секретар ЦК — арештований в
1951) Міхаель Фальтоп (комісар
— арештований у 1951)
Чехія: Вілсм Новії (гол рсд га
зети "Руде Право" — "зник" у
1950) Ґеміндср (зв'язковий між
Москвою і Прагою — засуджений
в 1952 р) Отто Слінґ (член ЦК —
засуджений у 1952) Владо Клс-мент- іс (міністер — засуджений в
1952) Рудольф Сланскі (ієн се-
кретар ЦК — засуджений в 1952)
-Руамреушнітяо:ваниПйатразсака"ниі аціон(мзлінісістіиечр
пі ухили") Піколяс Радовановічі
(член ЦК — "зник" в 1950 р) Ні-кол-
яс зник" Куорч1і9п5с0к)і Л(евнііцнемі(нвіісцтеемрініс-—
тер — зник" у 1950) Воріля (мі- ністер зник" у 1951 р) Вассілічі
(міністер _ "зник" у 1451 році) Профірі (міпгстер _ "зник"
і іл1) Станчю Стоян (міністер
В—ічалшсіїізнЛциуккк' а—у(се1кв9ри51еч)тиащреЛнаиЦ"пКа в—П1ав9вки5с2чр)п
пенні) в 1952 р) Георгеску (член
иолігбюро — "вичищений" в 1952
Р-- )
(ієПнольсщекар:етарВлпадарптсілїав— арІе'шомтуолвка-а ний п 1950) Зсврои Клітка (член
про)літРбоюлряо Ж—нмє"рвсикчіищ(емніниійс"терв —1949 а-рсінтов-
аний) Осубка - Морапскі
(міністер — арештований) Коха-"ові- ч (ЧИ(мСіТнКісИтер —__арСсТш0Рт)ова6л)иіі)
вав всякі переговори у справі вхо
ду українців до КЦАБ Це дарем
ний труд і шкідницька робота!
Якщо цс не станеться українсь
кі самостійники не могтимуть далі
сидіти за одним столом з такими
людьми з УККА які на ділі від-
ходять від позицій самостійності!
Суть не в деклямаціях про само-
стійність бо Корнійчук і Гречуха
юворили також про "суверенну
Україну" під покровом Сталіна
"на віки об'єднану з Росією" а тс
пер мала о оутн піл иокровох!
Мельгунова А щоб нам "не
діялося кривди" пас запевняють
делегати що цс буде діло "до
брих американців" з АКВНР Ми
ж воліємо мати нсе ясне кляра
плкта клярос фаціюіп амікос Як-
що УККА як інституція мав би
зберегтися надалі репрезентантом
українців Америки то мусимо ие-іай- но
завертати із шляху у прір-
ву Якщо цс не станеться то ук-
раїнські самостійники знайдуть
собі інші форми — поза УККА
Делеіації УККА не радимо пи-трачува- тн дороюго часу і з подій
ними проектами більше не приїж-
джати н Іівропу бо лсднії чи
хтось з українських самостійників
схоче більше з нею про не гово-
рити Ліпше було б присвятити
більше часу розшукуванням і здо
буванням нових приятелів нашої
ідеї а не перекопувати хю Лі- -
Иоисів чи мр Кенанів в тохіу
що вони дуже добре знають але
їхнім концепціям — це не підхо-
дить
Кожною українською патріота
можуть обрушптп такі слова адм
Стівепсл з комунікату від дня 24
XII 1952 р який мав відповісти
дсіеіації УККА що "КЦАБ мо-
же не прийняти українців бо ж
ви збираєтеся вступати в КЦАБ
а не навпаки" Запитуємо УККА
хто хновноважнян делегацію УК-
КА складати таку заяву п Сіінен-сові- ? Хто з українців збірався
вступати н КЦАБ? Якщо УККА
мав себе на думці то ми запиту-
ємо членів УККА чи і коли во-
ни уііонажпялн делсіацію УККА
вести переговори з АКВНР в спра"
ковськоіо народу так і для духо
пости інших народів бувшої иарсь
кої (сучасною СССР) імперії
Больїпсвицьмій режим (режим
інтернаціональною комунізму) сн
лою накинено московському паро
доні і іншим народам московської
імперії
Московський народ є "першою
жертвою міжнародньою комуніз-
му" і разом з тим "найгрізнішою"
силою у боротьбі проти большс-впцькоі- о
режиму (режиму інтер
національною комунізму) Москов
(! І чічін ніН)Д ОЧОІК) О' ОроТЬОуу
всіх підсовєтськнх народів проти
боіьшешіцькою режиму і має ста
ти на чолі всіх народів світу в їх
боротьбі проіп сніговою кому
нізму
Всі народи СССР в тому числі
і московський народ бораться не
за розподіл московської імперії
на самостійні держави а на чолі
з "великих! російським народом"
боряться лише протії большевпць
кого режиму Вони терплять боль
шевнцький режим лише тому щоб
останній ис розподілив їх спіль-
ної батьківщини — московської
імперії — на самостійні держави
Томі' коли якісь внутрішні чи зов
нііпні сили в боротьбі проти боль
шевизму сталії б па становище не
тільки повалення большевнцького
режиму а й розподілу московсь-
кої імперії на самостійні націо-
нальні держави то тим вони об'-
єднали б псі підсовєтські народи
на чолі з "великим російським на-
родом" навколо Сталіна і зробили
бможбнолімьиіевнОцтьжкеиП хторежвиимстунпеапєерез-а
розподіл московської імперії па національні дерлеавн той ппету-иа- е
проти бажань всіх підсовєтсь-
кнх народів СССР і допомаїає Ста
ЛІНУ
Пні останню відповідь на по- ставлені нами вище питання да- ють московські еміграційні "лп- -
тиоольїневнкіґ
жеДнлья 'муіосркуонвсгуькпіання"антсивбооїлхьшстввіїе-крид-- "
корпсглються тими ж засоба-
ми що їх "апгнпод" больиісшіки
жпреинь уірунтуваині своїх тверд-
Не будемо перечпслятн всіх тих засобів бо це не входить до на- шої теми Назвемо лише наНулюб
леиішпіі для обох "антиподів" По
лліає цей засіб у тому що кожне
ІИСРДЖСНПЯ ПОЧНІїаЄТЬСЯ пгтуппм
"(т"ежщотверджеі нзнаякмін) чуєтьс"яВсімвислнвоідво- - -
ткоомй х'Зтаопенреечзунвааєтипіцсосмоболжиевослтиешй е
російської діші ні історії Росії"
Ген Смнт спробував буц шіс-ловп- тн думки не згідні з тверджсп нами московських еміграційних
аптнбольшевпків" і відразу ж по
тзрнаапюитвь тдоою кащтоего"рвісїім твиідхомяок"і нтеа
иі-иоліШОСТ-
СІІ рОСПІСЬКОЇ Дуті Ц історії Росії
Ми не маємо бажання потраіпя ти до категорії "незианок'' а та- кож претендувати на "знавців"
тсотматуті вбуддеамлоьшоомпеурувваиткиладіфакнтаашмиої
І документами "відомими всім"
тому числі і московським смЬ граційним антибольшевнкаи
(Продовження в наступнім чи-ел- і)
М Шульга
'Жі
З:Ф' ві вступлелна і--
ЛЛ дго і кпи -- нііад
ДУМЗе ШО 'итїі:'-- - ГЧ
вступати о КЦАБ сілій
чітко відмічають щ0 іі&І
АБ зайві і недоцільні ' боГІ
КЯ Х'ІІЯГТІ V ні ~ -- ' у „„„„у всякою можливістю! Ппіі
піхинг коли ПИШе в
іхочунікаті що борбпі
лише проти ОольшеаншІІ
панзи і ноотн сппої-- Га — — КОНОГІН ріялізму за визволення всі дів поневолених кочунІзімІ
креслення оригіналу) Ні ба йде проти російського
ЛІ1М1' ІІГ-І- У Ліллі _ _ --ЛД
воного! Якщо йде борони
протії комунізму то чочуй ка підтримує Тіта?! С
Помиляється АКВНР кі?
піе що "серед українців ¥
паково сильні течії самосій ка і федерації з Росією"
повинні бути" "заступленій
АЬ" Спільна заява укрА
чинників черювий раз-]- !
шо цс неправда Жодної І
лістпчної течії серед украіїв
має Ті що за федерацію'!
мо це є зрадники такі е п квіслінгп дегрелі лорди Гі 5
іречухн Корнійчуки Хіба'Д
ВНР думає ставити на п'а
людей які сьоюдні слу-ді- й лшській федерації а завіЛн
іуновській або АКВНР?-- Якіїт ДЬГМНП ТІ
таких людях то нам ясно 7
річ не в боротьбі проти 'V
впзму а в відновленні едг-ділим-
ої
в іншій формі АШ
раємося рятувати її і див?-ш-о
б цс мали робити лепоії
інобіенні сини в !ль полюбив
мерики і
Вражає наавний брак оУ2
пости у керівництві АКВКа
Дії КОНИ В ООЛПЧЧІ СЛЛІми-- й мостійницької постави всії
міських угруиувань і зокі
роїчної ооротьбп ОУН
Х'І'Пл ічішрнті про два ті самостійницький і федера
однії (рроиг всього на]
міостінність і є зрадника
для яких доля квіслінгів
занадто почесна ь- - У зв'язку з цим стверд
апелюємо до УККА основ
иідувані спою поставу і £(
вати приток для таких кої?)
тів АКВНР як теж иодібіпиг
тей в "Ню Йорк Тайме" їй
юлосилн по всьому світі Ц
АвіБсть поввк'лязюачвешниня цуекрзаїнпцрівніК
поставою до цього УіККА $3
хідне лементі цієї вісткн'І:
УККА Якщо не було б змІ
стави УККА в кардинальної
тайні яким є ніші постава
Л1) ' т н творів тоді укрі
ілшсгішіики переглянуть с нтіомш!ення11 до УКК також
і-"-
чі исіішіадково пнсзі порк іаймс" з дня 21 12
ГііііЄ ИЖС 1 іеііеП П 1вітІ
їнськпх круїах групу ЛоЙІ
ю обвинувачують в тому' Я
"а "продалася" "ироросіянзИ
обвинувачення н є п р а гШ
"весь вільний світ внгрі
що мюнхенська конефрені
рішцін прийме пропозиції Я ського Тільки Сталін внгр'І
"і" вони оудуть відкинуті"
то предложення УККА лрі
рицю українських емігр
М(ЛІ)
"Ню Порк Тайме" писав
ясно що мало йтися про
пе не оуіо здезановане ач
УККА Чи станеться воноГ?
Ми ждемо сгаионіїїна навіУ
ю засідання УККА Пак
панове Україна боретьсі
(ЬсіЄППііІк'і :і чи чпх"і' і
ііь іііли-і-п Ґии~іьиіеіінзліу ичЬ14
російською імперіялізму
иіііі не МТІїКІІ ІфОТІІ -Т-
4-'ТиГ
і Меіьіунова і Власова КІГ- о-
РСНСЬКИХ ВСІХ ВІДМІН ЩО В?4'і:
зберегти єдину неділимуГг
лиж царською Росією ааС
пою комуністичною для ИЗІЄі
собою різні форми
ВОШІ )КЩ
і мосстй)
деспоти та імперіялізму ІІшїі
краіпської державності! юзга
бути втиснутий у вузькі к-гі- у
дерації конфедерації %'Му)
автономії ні з Росією1' МЦ
би го не було" Ці слові них
люрп відносяться до вст:йїг
теж "демократичної" бо 1 не
іншим Ксрспський Ду' рзх
сі всім українцям пам'СС
слова Головного Отама?-се- д
иіддав своє життя за N ард
Прокляття народу спало $Грд
усіх коли б міг за дрбніфиті
вами пе добачали велііДО "аі
якої ще піхто не виюрпвйі
достається нспєлусім"4і тії
'--
крони' №
ми
Суспільно - політичніїП Ж Л
мідав В-- ча Спілка "Гоуїн %£
з обм пор Редагує К0Чі
Складання кожного чеЛкаЛі
сла закінчується у "'"'„и-с- и
І оголошення до КОИі
вого числа приймаетьсиІ
включног Редакція не Дороби
дісланпх матеріял ":
соогправо їх скорочуо-"гіод- а]
ляти Статті підписаніїції
чи іініціялами автори' не юда'
висловом становите гя
зміст оголошень Ре&ЩЩ
♦ --ч-П0-
В'дае'$ііЕ§£й