Homin Ukrainy, March 01, 1949

              Й&
иІ5гАчнЛ'л
(??'''
'
1?
не
об
Рмаи Рахманний
НА ЧІМ СТОШО?
ІДОЛИ ПАДАЮТЬ
13 нашій еміграційній пресі чи
1019
„1Й Р еб артіВ- -п „иупиого- - и- - відбу11„„ клгрос Філії и„- -
ігеГі ІІм'шчІ ігаргіі - а- - ДУКУ ™ "" ка ВД"-'111"™- - КоиГрмі взяли дімстти дч-ят-и
Ііин-- л і"'іку тяж я із осойи-да- ла іш „„„: 1іаЧюа1Циііці йілпру- - ігіо неспівмірно менше
січнніі українець майже нічию про
прп'ііі г і 1 І V 11 II І пТГ оліш ні" - - -- ' ) - - Ш1Л НІ' влііі ІШ ііиїліш і1''
мпі:ііі : шшии Ц
пп'піняшія кількох :і ІШ ПІД Ніні
текторатом іівнпькі
пас
іпгппіміі
синіми
" „ і і! і і : — — іїііі і лини
М і о !
І
пі ІІІ'І- - їлиіІН ]иіял
ні ІПЧіПії не впне- - їдок нтім
Пгі:р з укра- - де шану ін-п- ш піл оцінювані нр-іі-
і
вартісії іреоа пул Гніїд- -
дати сумлінній нровірці П складові
часті цебто — що
ідейні аасновлнки еірукіура та
її й
пюму вступала ішересі
нашій прс і
відмічусмо одну а 'є ік
иайГ)ііьіи вона шіадаї у вічі ріпу
тих в основу і віруїмния
діяльності! ліщину -
діяч
всіх
такі сплі
сіюї 23-г- о
--ідоіо Такій ари- - естиііці лишиш
оми
И які оажаюті сію ш -
ііші іиі і- - цлл Деіі'іііиі
тіа: а існунаїн до снм- -
ііиИті незалежною І1(иічішї зюпіін
УІІІ'ади їнською думкою
Пірпмо
ш'яльність іенеініи- -
розгляду
иаріій:
покладено
можуть
органи
партії
минулому
ндалисн
ІЇЛаСНІ ІІДІЧІИ ІІ НІ1" іи
позапартійну
що плекала
Дмк
пнпгь ільию іа Г не люди
Тут чи
іа
не
НІН чіі"- -
але українську ідею
якій усі му-
сить
таких
української
одну чи більше не змінж суіі сира визвольної брршьбн та переміни в
ви — яка стала є (рідшім ідоюм українському цоліпічному
для членів партії іі роямядаї ту за останніх місім роіьі Па
та цілу українську справу іпі-ім- і іеміяч у рояарі
свою приватну власнії-- п у (рео- - ма піннішої 1 1 би іи видвипіе-даіьним- у
змпсіі Такі н цніііі на кпіьмч беіімсіїпич
лкдірезидічії" або вюкдь" сіали іерінв-бнрн- ів У 1 1 Л не іп ґавлено
не лише непікальнимн ііміюііміі собі кумпря --во- ждя" чи баїь-нарті- й
але іі розін-мис- я до геін-'к- а аіе українська ідея
чин що паїїпь і аму і української пімалежпої
українську ідею української дер-- 1 паніпіа сипі іюинип він пг у іп]оиі- -
каіяіости Ьііьпіе тою здасться і ти і іюп пічіші оороіьої україн
голосній демокраіичносп га- - народніх мас ! як ця борть
ким демокрл нічних іюрм доз-- 1 ба нарю-іал- а и занериш-Воялі- ї
б піддаш і понадпар'ійних (юрмах гак
ність або засипній і' іншіїмії і лише незалежна від
особами забобонів українська преса мелл- -
13 наслідок цьою — нас біль-Іроакри- гн еміііаніі тші важливий
ше говорять і думами про люден і іміцннін серед к-н- іж
про саму ідею яків люди Іраінців на чужіші
повніші служити" як це слушно
підмітив один український у
вояцькому журналі (Д
Оіжо чи можливо до припадків за-
числити факі що шлях нашої
боропбм назовні відпсю- -
на
іаходнть
НбіюГ) бажанні числа
дня
під
члена
иувано як акіїївнп сііівпраціоваїи
}
Іі'омігеїу кои- -і
людея (рроціом визвоіїпої
„петлюрівців" капі і тут 'Ті1 праці час
„оуіьоівців ющо: що до іакпч ііпраз пільш
назв прив'язувано більш уваїн як на чужині аа вдають
до самої української питання — на якому ґрунті буду ь-і- деї
Адже іі одиноко меяаіа іі му-'- мо нашу віру нашої
само протпставитн їм- - чім базуомо нашу
періялізмові бо це тут на емії рації? Ко-
ники Іротко — на сіоїмо?'
досвід шипінь пас 15 „оінукуваїїнпх відповіді на це
еміграційне суспільство украінці-еміїрант- и різ- -
уваги на далеьоенгп події років кіншшенгах щораз а більшою
іуіі- - іе ще не вирва-- 1
лося з полону того ідоіпіклонсіва
Ного носооляс у великій мірі
що (з нечисленни-
ми по-
одиноких партій Кожне слово тве-
резої критики в сторону коїрогось
із кумирів кожна спроба зверну пі
увагу й енергію українців па
суть справи — иа ідею
— окреслюс ця преса но-свос- му:
як творення нової груші -- івців"
Сьогодні ведеться дискусія а
радше слоресннй бій за узгідиенни
дій української еміграції з револю-ційио-вішольннм- и
силами в
Коли в цій дискусії поважна
кількість журналістів та деякі ча-ооші- си
онерті на численні чи-
тацькі маси вимогу
щоб всякі еміграційні творива
свою діяльність і
з революційно-внзвотьнн- м центром
в Україні то ворог України Росія
через своїх служак (нар
Життя" комуністичний часо-нн- с
у Канаді) під'юджуюче вигу
кує нро нову групу" нових
-- івців" Мета ясна й не нова: роз-
членувати український
фронт посіяти недовір'я серед його
лав та в очах українських емігра-
ційних звести цілу проблему
до амбіцій Такими ме-
тодами розкладу держиться влада
Москви на землях Ев-ро-азії"(т-
ож її в справі
поєднання української еміграції з
краєм з'розуміле
Коли ж дослівно самі і
поширюють часописи україн- -
ських еміграційних партій — у
своїх '"засновках протиросіа-гьк- і (яр Шлях" у або
г Українські в"Німєфші'П'' тїі" _—- -- твіщвгсдід припісатя шеіа-- Д'Дшомстїіа яке іе- -
Задивлеиа у закостенілі дог- - січня р
іаму людині важко ідели-ураль- ш ар
мпжуіь люди н Гнг
япп
їх
і
і оу
лю землі" та не задумують
ПМШім
капцями табору
піддали
оии іііп
українську на
емії рації о україн-
ську об'їКГИШІУ ікмі нічну
ппеімеи-- м
паргіґіців
ліарпйііі" служити
Потребу часописів у нас
обумовліоі р' лглігнії'
думанні
укра-иарті- ю
иаидра-и- к
борі
аїрибуїи
і
і
па)оду"
прислонюють дерЯпівн
немаї іських
то аросіаіа
нровірці діяіь-їлас- ь у
паріїиііііх
'процес Гімн
ці
іп-1-воіьн-
ої
Незалежна преса емії рації
свої оправдання теж у
великою мераїиціч- -
праці
і днілії їло-безчинн- им
хочуть лаші-иг- п деіеГаїа
бунпі ііоодиіп
ференцію
і плпії
освячені
'українців собі
визвольної
у визволення
російському віїчнзнн на
рівнорядні чин- - діяльність
Щоденний
що „„гания на
І1ІІХ
ем-
іграційна
винятками) гучномовцем
визвольну
Укра-
їні
уз-гідни- ли
ІІ03ИЦІЇ
„Україн-
ське
визвольний
мас
особистих
становище
тки
„НоьнІ Канаді
Вісті'"
тугою і вірою аііеріаюіь вої
на оиіовннх
народніх мас що к пеіюі
йому труді двигають українську
української державності!
А „ :: д -- і живу
ідоли
надають
в основі Нони вже
відбулись
нону
тету Емігрантів
національні представника
рантів що переоувають те
Німеччини
мають своїх представників всі на-
ціональності центральної та схід-
пьої Енропн Комітет
зований в 1910 році з української
ініціативи а зокрема багато труду
старань вклав тут тодішннй гене-
ральний ред Ро-
ман Ільницькнй що впродовж
років сповняв теж функцію
генерального цісї між-
національної
У пзятн участь
численні
гості американські й німецькі жур-
налісти та інші з діяльності!
Комітету склав голова Комітету
словак Голі і генеральний
Р Ільпицький
були порушені в
двох представника ли-
товців Калвайтіса
УВУ проф Мірчука Кал-вайт- іс
говорив про справи соціяль-иог- о
забезпечення емігрантів
проф Мірчук про спра
'?-'"ТЄ1І??ПІІ1'сус-
пиь Д'і:к'- Зчергиула обговорена справа - '- - Комітету куди нет
ГОМІН УКРАЇНИ— 1 березня 1949 -- ? поліпі
"Л г
♦ Антибольиіевицький Бльок
І Народів
і
Пресове Бюро АБИ повідомляй
в українському таборі І'айне- -
♦ Ветфалсн
' МИГ
і
у
преса
с
пресу
елонакн гуркіт іанці її україн-- 1 іх К11ІШ1 др Скпіипека:
Конґрое розпочався Погостужен- -
ІМІ'ІІНМН
іці
всім героям впали в ПпріпьПі
полю своїх народів
Сам Конгрес розпочався попо-
лудні Учасники Конгресу
у великій театральній залі
була прибрана національними
прапорами всіх народів об'їдин-іін- х
в ЛГ11 До Президії ввійшли
ирі'дегіїнішкн усіх діє я ги прнсуі-ні- х
на Коніріч'і делегацій
ПРОГРАМА
враховані
державіюстн
збереженні українських
черги ннелухнио ніііку днію-- [ ні в суможнпх землях ж далі в ще укра
підей і доповіді у згаданій заіоркиелі їнців Перепис населення
предсіаіінпк проблеми мніоп пас засад- - виказав цілому ГГГР
леп Цеіпрільногп Комітоіу аначічіня бо загоркують 03 мільгіоиів українців в час
ЛГ)П на ісюііія ЛІИГ і ставові питання Кплц відповідно стану
Даіі нрисуіііін сіаріииігі УПА
з'жуваїі стосунок між :Л1ЇН
УІІЛ" Треіьою з Ч(і)Пі була доію-- 1
відь Цічираіьіюго Іі'омітеїу
ЛІНІ словака юму: „Ідеї про-гпа- мі
іа ЛІИ1"
Опісля слідували реферат всіх
дсіеіатів реіірі'зепііваїїпх І"оіі-Гре- сі
народів Пріггуїиі іацікав- -
леппям вислухали ці рефераіп та
гаряче опіескували промовців На
закінчення частини щні-су- ші
делегат низку від-
повідних' резолюцій
}Ііі іецькою програмою україн-
ських артнеіів та вече-
рею закінчився І-і-
иніі Конгрес
Дії] англійської зони Німеччині!
чіпачів що це бажаюіь сипі оез- - Чііігонопі
дчііію ііоклоііяіпсь паперовим АБИ керіііпііцтвом
кумирам ак Цеіпраіь
кпх іруи з крайнім інлчі ЛІНІ відбула
від ма!і'ііппців" череї боропби иле- - де схвалено ироі)ам
махімшів" до зберігані ного Кон'ю наїіближчіїй
здопуїкн
чім
бе
ооротьон
видшігнулн
загарбаинх
очі
Україну до україн-
ських иль
ідею
секретаря
зміни-статут-
у
дні сшвацькнгі де-
легат член Цеіпраіьноіо Комі еі у
ЛІЇІІ іа представник
українські в Ганновеіі
ГаГіденаві іа Фальґенбурі'у Па
інформаційних
вечорах вони виголосили пил-
ку доповідей про взні-мпи- п
й революційно-пизгоіь-нн- х
формацій інших
ЛІЇІІ про бороіьбу Словаччини
незалежнії' тощо
Після доповідей відбувалися
дискусії в орали іс іїіл- - шішішш докаа по 1
1 участь та виявляли ве-ту- т
на еміґпаціі ианепові 'лико заііікявлічіїпг аптопкіпчпіми
захиталися
відвіда-
ли
народів
' ' ч - ---- --І -
темами маніфестуючи свою згід-
ність з ідеями працею ЛІНІ
ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ МІЖНАРОДНЬОГО КОМІТЕТУ
ПОЛІТИЧНИХ ЕМІГРАНТІВ (ІНКОПФ-у- )
23 і 21 січня ц р у сено деякі поправки і справа ікма-Міонхе- ні
Німеччина За- - новлеиня бюджету на черговий ді-гать- ні
Збори Міжнароднього І'омі- - рік Після того обрано
Політичних управу Комітету нрн чому головою
об'еднус групи обрано мадярів д-- ра
емп на
реиі Іі цьому Комітеті
був зоргані
і
секретар ЦПУЕ
трьох
устапопи
зборах делегати
18-т- и національностей
Звіти
д-- р
кретар ред Засад-ни- чі
проблеми
доповідях:
консуля і про-
ректора
культурні
ви
Т
що
що
за
обра-
лись
що
більшу
тон
нашім
члена
завдання
офщіиііої
спільною
комісія
В насіупні
УНЛ
табо)ш
зорганізованих іам
про ЛІНІ
УНЛ
до
ь
ирнсуші
епос
та
чергові
юний
що
окремі
Мора По виборі нової упраиіц збо
ри прийняли внесок про складення
окремої подяки ред Р Ільннцькому
за його трирічну працю на пості
ген секретаря д-- ру Ролі остан-
ньому голові Комітету й консулові
Катвай гісопі голові правничої
секції Комітету
У зв'язку з останніми
ІНКОПФ-- у треба відмітити нездо
рове явище серед окремих націо-
нальних груп що хочуть надавати
тон цілій роботі Комітету Це сто-
сується до поляків що ввесь
ведуть на арепі Комітету власну
політику й послідовно прямують до"
монополізації цієї міжнародньої ін-
ституції Знову ж у тому напрямі
вину несуть самі що тим
разом не прийшли належно
товані на збори що довело до за-хитап- ня
рівноваги сил у президії
де на сім місць три місця зайняли
поляки Дальша праця Комітету
буде тепер у великій мірі залежати
від постави польської сторони та
її такту Інакше може прийти до
зриву цілої роботи що так гарно
▼була започатковалась
М І Сосновський
Пробіета української лержавности
в очах поляків
(НА МАРПНЕСІ КНИЖКИ Д-Р- А СТАНІСЛАВА СКШИПЕКА:
„УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВНИЦЬКА В ОБЛИЧЧІ ДІЙСНОСТИ)
Іі Лондоні появилася накладом Тут українські землі Ідоподібне число українців на
Чнйонаку апм полудньоно-неход- - що оулн тоді під пануванням і'оеіі
Українська державницька прог
рама п поличчі дійспосііГ („Ук- -
раїнскі програм иаііьстшпні на тле ськиіі олемелг слаоо опанував
ржечнпісіосш ) до ангор прецн-зуі- :
ггаїпишще поляків до проблеми
ук]аїнської українсь-
ких територіальних асиірацій ук-
раїнською стану посідання Та до
питання майбутньою захчдніх ао- -
молі України
Теж
і
Теми автор гш ) до ьи% соляїт і с"к теж
при значної Стан на землях '
_ : я ~ Ю9П ті! ЛТпМ'плтп лхїЇлмі іітгппн ОО Ч деяьі нош -- оі- ізоа риці """"'" ош піііііііі — пцщ
іожсння не завлдн відіювідаинь Л роках на
речей в У краї- - аіміях заГіпілн нові аміни і то
о та ІЗсе -
Першу ! таки книзі 10:10
що для році тільки
ііичо під- -
юму: до з 1П2П
і
їм
па
-- і
схвалили
І
—
на
се
і
АБИ
за
і
яких
І
час
підго
'
їх
І
націоналі- - року (ПІ міО і Д° 5ПЛЬ- - населення
ііоі тернюрп та кордонів
України під аспрккпі наших
й
Пас і Гкпіппока
теж з іюгіяду українсько-іюіісі-ки- х
іпаїмии і як би іам не
буто іі іреба тшлжніп ниетвлен- - цін міі") нодаї: суму
ням крайки над і в досип довгій
що мала у гній -- час місце
на сторінках української та поль-
ської еміграційної проси в Німеч-
чині а п поза нею
Скшипеї и час ще одного цілкі м)
рояглндао як проолому
значення зовсім слушно
що від її
залежатиме уклад відноснії на те-ре- ні
Кнроїш Автор дав
те:к досип інирпкий
її них
на джерела
У другій основній
аиаіізус докладно ті постуляти з
погляду
та
їх за тим самим по-
рядком
Коли йдеться про
аспект то тому що та частина вже
давпіш була в поль-
ській ПрОРІ
„Лсх') її орпонно
проф у своїй
па вечорах у
що була пізніші
па (чч 40
181018") Тут мн подамо деякі
висновки то їх зробив проф Ку-
бі йовнч
па статистичних
даних про стан заселення
земель і па даних про
населепня в період
між двома війнами а зокрема у
вистіді другої світової війни
тзу про те
що аспі-
рації (03000 кв кмЛ не
тих
і пе р до
сил
Скшипека число укра- -
іпського поселення теперішпю
пору па терені УССР сягає до 22
мільйонів цебто 55% із загального
числа наеленпя Коли ж йдетття
нро цілий простір дер-жавп- их
то там
па думку Скшипека не більше
46%:
Тіне вовки я того ясні Уіфаїпці
пе мають найменших підстав пи-мага- ти
для себе території
930000 кв км
впзпак логіч
ність Скшипека але
спорить щодо вірпостп що
їх піп наводить пасе-лепп- я
в УССР з 1П26 і 1939 року
иа думку проф пе вір-
ні па пих пе можліа спиратися
За
просторі
рр
1926-3- 1 були таві:
Загальне число число україн- -
населення в міль ці в яіль
ЗМ
% українців
у відношенні ао заг числа
'
Польщі Румунії та
Скшинек відмічус що україн- -
териюрио а зокрема
злий стан посідання
в містах відмічус він що ве-
ликий відсоток підпав
Не корисна на думку
Скінннека соціяльна структура
людности з диспозиції але підкреслює іти- -
заторкас „™ українців там --- "у
у змсшпнпся
СКГПІІ1ІОСІІ1
1931-Л- П
фактнчиом станові
покориш
річіе)аіі!! в
виголосив туркегіан- - у
ціп
гооноіііикн
зборами
українці
П епюиолітіїїлі нашої українців повинно більш
незалеж-
ної
спроможності
цікавім пранії
дискусії
частинно
не менше П02 мі і
такого за
такі:
в (25 мілі за дуже
(12 міі-- )
і
(-1-
5
82 міт що і до того
ь
о
і
числа
у від- - [ (м
мова про реігц від лінії
ську з пош
Українську цппа той Гі і
міжнарод-ньог- о
підкреслюючи розв'язки
східпьої
начерк
ііостулятіз
'спираючись українські
частині Скишиек
етнографічного ісюрнч-иог- о
господарською теоіюлітич-пог- о
Розгляньмо
етнографічний
опублікована
СПіПРҐЛЬОНД П0ТІРКІ"
проаналізував
Купійович доповіді
Академічних Мюнхе-п- і
опублікована
сторінках
Спираючись
україн-
ських втрати
україпсьпого
Сктпнпек сформулював
українські територіяльні
від-
повідають етнографії просторів
пропорційні
українського народу під-
рахунками
українських
аспірацій українців
Кубійонпч
міркупаппям
ппфр
Переписи
Кубійовича
й
Сктипеком паціональпостсві
відносипп українських
терпторіпліпих аспірапій
341
637
Чехосливач-чин- и
украшську
українського
українців
русифікації
українських
було бути
Причини стану Скшн-пеко- м
готодова катастрофа
19П2-П- П обе-
режними підрахунками) ліквіда-
ція кулаків руеифіка- -
1азом
засягом
якраз оракуп
висновки
населення окрашах
повинно
пппіпач Коли україн- - захід Керзои
тоїЯаіе
масових І відгаї
глибину Азії росіяп такій мірі
куди виселено за підрахунками
Скшинрка до П міль
Отже ста и у 1ПЛ0 році був такий:
цілому СССР було
28 мільйонів П2 міль мппне
ній: у 1020 році П того УССР
залишилось 107 міль замість
числа 200 міль Пірати
в УССР ч той час вино-
сять 40 міт (жертви голоду й те-
рору") 20 міль депортованих
Па українських теренах поза
УССР п Совптському Союзі було
тоді 25 міт замість
50 отже втрата
27 міль (жертви голоду та терору")
і 04 міль депортованих Па про-
сторі української діаспори СССР
було 57 міль
П7 міль за рахунок
З міль депортованих що иопннпо
„Пасу" -- 17 й„0 ДГШ[ пифру С))7і 1 МІЛІ
в
в
у
у діаспорі підпав
Ці цпфри дають підставу
твердити що
УССР по втраті 55 міль
(24%) стала терепом мішаним
щодо національного складу при
чому загальний відсоток
змечштвся до 63%
Скшинек внзпас що на той
період припадай скріплення
елементу у
центрах і містах куди масово
українське селянство
рятуючись перед голодовок) смер
тю Число українського населений
у містах зросло тоді до міль але
коштом цього опустіло
село
Проф оспорює деякі
напедепі цифри д-- ра Скшипека
Він в осповпому визнає великі
втрати українського населення
під сумпів ставить
про аж такий великий відсоток
зрусифікованих Якщо йдеться
про позиції — пише
проф — склалися
на баляпс україпського етапу по- -
сіданпя роки 1926-3- 9 то гадає-
мо що втрати що їх
українці в наслідок голоду ма-
буть вищі а ясертви
терору мабуть пірні Зате трудпо
нам автором коли
нова про втрати що їх ми мали
попести в наслідок русифікації"
Стан на унраїнських землях тепер
Період війни Й повоєнні роки
принесли нові зміни в національ-
ній! українських земель
Зміни знову були й їв некористь
За підрахунками Скшипека прав
ТГ
5-- Й
і
и-реїш-
л уніатських дер&амц
асиірацій сягало 1914-4- 5 більше 21-2- 2 міль отже колгОД
із загального числа населення
Коли мова про тснерішппі сщ паселеніїя па українських зсмиї
то на думку на проеш УССР в 1947 році не було більше за 55% Про інші уш їиські терени її СССР Синіше ц
говорить оо ігема ніяких даних
української пересічно
цю
па
ькгпинек — що українська тер
торіятьна програма в її тепер
ньому виді не знаходить Иідтт
джопия в тих теренії
і н разючій диспропорції д0 сц
українського парпду На дП(І
Скіпит-к- а потрібно українцях ці
2
вони могли зреатізуващ гмппрті
раму Лаглтьпо число українці
цілому світі яа ад1
31-3- 2 мільйонів
ліііііііочіі ці
Скшштекп проф ВІЇ
чут що попри втрати у війні і
повні зміни зайшли на західип
українського яке українських зрмельдея
б буїн нормальних' втратили в користь поляків
ж па
паціональну тернюрію України відійшли
проблему зазпала німці (майже жиди
укра-
їнських територія
біологічних
Проф
удару а це в ренажпо) але збільшився
на Сибір Казахстан! хоч не в які
українців
У українців
на
а в
спо-
діваного
українців
та
українців
сподіваних мілі
в
українців замість
рподівапнх
аЛ(1
Па
украншіп руси-
фікації
Скши-пеко- ві
територія
україппів
українців
укра-
їнського промислових
по
переходило
0
українське
Кубійовнч
але твердження
поодппокі
Кубійовнч що
за
потерпіли
є
фізичпого
погодитись з
структурі
є
українців
в
Скінннека
українців
рацьопппі
етнографії
Гкпшпеком
приблизно
V
Ті'убійоїшч
деііоріацій
твердить Скпшпек Па думку щ
Кубійовича не зайшли тш
зміни на наших окраїнах наїргв
іі п а сході за внйняікпм Піди
казан та Криму Па підрахуй
проф Кубійовича загальне чи
українців у світі сягає прибш
ЗЬ мільйонів на українських И
лях повинно бути тепер 27 щ
україппів в межах УСГР -
міль В діаспорі в СССР до 7 ж
п Епропі й Америці 2 міль
Аналіза українських арґуим
історичних господарчих і геопеї
тичних
Розглядаючи інші украіпш
Гум рити що мали о вппраї!
українські територіальні агпір
д-- р Скшинек доходіп ь до ві№
що ті аргументи не іядшВДІ
конкретній дійсності й побуті1!
на помилкових засновках
Коли річ про арГумепти ігт1
ного порядку Скшипеп робіт
сповок що трлп України
самостійників начебто Укр
мала історнчпі права до вмі
меть українських державної
пірапій не знаходять підтмрї
пя в історії"
Скшипек відмічус що укрі
піколп пе малп цілком самім
держави бо иапр період КіІ
кого князівства він пе вчзваїї
ріодом української держав
а слідом за російськими іст
ми спільною власністю всіх"
иьоевронейських стов яп
Коли магмо на увазі зл
українські землі то СкшипеїІ
креслюо що „поки ще ті Ц
увійшли п засяг виліпив
становили частішу Польщі
пек зокрема підкреслює ФГІ
павіть п 1918 році ук
змогли об'едпати всіх украї"
земель ло яких зготошуі°п
вимоги а навіть арґумевт
пього о логовіп Петлюри
щего в 1920 році яким УРЯМ
чііігтупип Польнгі західні
„ ІПЛІІ
ські землі ЬСЗПеречі
апґтментапії Сктппска
мт пппязпя теПЛРППІЙІП І
безпідстас1 того виказати пТп(і ІЧППППШІТ 3005"
РОЗГЛЯДаЮЧИ гиспилг -
політичні арґументи -
сторони Скшипек в за"
пілтвенлжуо їх правш
крема коли мова про Кря
пежжя Чопного моря та
штппй пНяінПЙ баСвИ
він підкреслює що тея 1
винна мати частину
(Доікінчеиня на сгор
ЗНДЧі
гп